2-12-40989/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013.a, kell 16.
2. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-12-40989 Tsiviilasi E.E. hagi AS Lukoil Eesti vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu tühisel ülesütlemisel hüvitise nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.E., isikukood x, elukoht x, e-post x Kostja: AS Lukoil Eesti, registrikood 10174362, asukoht Pärnu mnt 139E 2-7, Tallinn, lepinguline esindaja Andrei Pankratov, e-post pankratov@lukoil.ee Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. Eelistungi toimumise aeg ja koht
3. oktoober 2013.a, Pärnu RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1, 2 ja
4. Kinnitada hageja, E.E., ja kostja, AS Lukoil Eesti, vahel 01.10.2013.a sõlmitud kompromiss:
5. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad võlasuhte selliselt, et loevad 07.12.2009.a. sõlmitud töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel alates 07.05.2012.a.
6. AS LUKOIL Eesti kohustub E.E.’le tasuma kompromisssumma 375 € viie tööpäeva jooksul alates määruse jõustumisest E.E. arveldusarvele x SEB Pank . Tsiviilasi nr 2-12-40989
7. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad igasugused pretensioonid ja ei teki ka tulevikus nõudeid, mis tuleneksid käesoleva kompromissiga lõpetatavast töösuhtest.
8. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus E.E. hagis AS Lukoil Eesti vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu tühisel ülesütlemisel hüvitise nõudmiseks . Menetluskulude jaotus ja riigilõivu osaline tagastamine Tagastada AS-le Lukoil Eesti 11.10.2012.a tema arvelt 1120173191 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot AS Lukoil Eesti arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on E.E. hagi AS Lukoil Eesti vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu tühisel ülesütlemisel hüvitise nõudmiseks. 01.10.2013.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
9. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. AS Lukoil Eesti palub tagastada tasutud riigilõivu summas 200 eurot. ITVLS § 24 lg 4 kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. RLS § 22 lg 1 p 1 kohaselt riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamine. Riigikohus on 2