← Eesti

2-12-39305/4

Obsah (4)§ 444§ 4§ 162§ 448

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi 19. detsember 2012.a. õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg

§ 444

lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 870.17 €. Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ, registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Alar Kondratjev. Tsiviilasi nr 2-12-39305 Kostja: R.R. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 4

lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista R.R.-ilt 03.12.2010.a hagejaga sõlmitud järelmaksulepingust nr 10008000/10ta tulenev võlgnevus summas 754.57 eurot (põhivõlg 529.73 eurot, intress 116.38 eurot, 17.13 € tasumata krediidiintress, võla sissenõudmisega seotud kulud 63.90 eurot ja seisuga 01.10.2012.a sissenõutavaks muutunud viivis 27.43 eurot) Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Välja mõista R.R.-ilt viivis arvestatuna võlagnevuse põhiosalt, s.o 529.73 eurolt, alates 02.10.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 27 % aastas Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Juhindudes

§ 162lg 1 Jätta menetluskulud kostja R.R.

kanda. Välja mõista R.R.-ilt menetluskuluna riigilõiv summas 125.- eurot Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Välja mõista R.R.-ilt menetluskuluna õigusabikulud summas 95.eurot Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

§ 162

lg 5 alusel jätab kohus riigilõivu täismäära ja www.etoimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivumäära vahe summas 50.- euro osas riigilõivu Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (

§ 448lg 41). 2

(3)Tsiviilasi nr 2-12-39305 Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.