2-11-37506/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012.a., Pärnu 2-11-37506 Tsiviilasja number Tsiviilasi R.K.i hagi J.M. ja K.M.i vastu eelmärke kustutamiseks nõusoleku andmiseks. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx tee xx, xxxxxxxx, xxxxx vald, xxxxx maakond. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik. Kostjad J.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx-xxxx maakond. K.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx-xxxx maakond. Resolutsioon xx-xx, Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1,
2. Võtta vastu R.K.i hagist loobumine ning lõpetada menetlus R.K.i hagis J.M. ja K.M.i vastu eelmärke kustutamiseks nõusoleku andmiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Tagastada R.K.ile, 09.08.2011.a tema arveldusarvelt Tsiiviilasi 2-11-37506 xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõivust summas 63.91 eurost pool summat ehk 31.95 € (kolmkümmend üks eurot ja 95 senti) Asvokaadibüroo Nõmmik arveldusarvele 17002884916 Nordea Pangas. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3. 28.03.2012.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna J.M. ja K.M. on
4. märtsil 2012.a Pärnu Notar Kristi Kivimägi juures allkirjastanud avalduse, milles nõustuvad ja paluvad kustutada nende kasuks ühiselt Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna Pärnu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistu, registriosa xxxxxxx, kolmandasse jakku sisse kantud eelmärke kinnistu jagamisel moodustada xxxxx kinnistu oomandiõiguse ülekandmise nõude tagamiseks. Seega on kostjad pärast hagi esitamist vabatahtlikult täitnud hagi esemeks olnud nõude. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.
5. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Hagejal kostjate vastu menetluskulude nõudeid ei ole. Maili Tartu Kohtunik 2