§-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 06. septembriks 2011.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 10.08.2011.a. 23.09.2011.a esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja selle saab rahuldada.
lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Esitatud elatisenõue on alaealiste laste huvides, seega avalikes huvides ja kohtul puudub tulenevalt
Pooltevaheline kompromiss on sõlmitud praegusel juhul elatisesummale, mis jääb oluliselt alla elatise miinimummäära. Samas on hagejate esindaja arusaamisel, et kuni kostja majandusliku olukorra paranemiseni ei ole kostja võimeline enama maksmiseks. Kompromissist on arusaadav, et pooled on käsitlenud kostja võimalusi suurendada makstavat summat kostja majandusliku olukorra paranemisel. Seetõttu kohus eeldab, et pooled on realistlikult pidanud silmas, et kostja majanduslik olukord paraneb ja siis laste huvides lepitakse kokku suurema elatisesumma maksmises. Seetõttu kohus peab võimalikuks kinnitada kompromiss, ehkki kokku lepitud elatisesumma jääb märgatavalt alla seadusega ettenähtud miinimumsumma, eeldades hagejate esindaja tegutsemist laste huvides ja olukorra muutumisel elatisesumma suurendamist taotleva nõude esitamist kostja vastu. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt
lõpetab asja menetluse.
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on 2 lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus:
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus lähtub määruse tegemisel
Kohtunik Ü. Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.