2-11-34702/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober

1. a P. kohtumaja, Võru tn.12, P. Tsiviilasja number 2-11-34702 Tsiviilasi K. T. L. teovõime laiendamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja: K. T. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx .xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx E-post: Seaduslikud esindajad: L. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx.xx xxxxx A. L. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xxx xxxxx; E-post: Alaealise elukohajärgne eestkosteasutus: P. L. xxxx xx x. esindajad TsMS §-de 575 , 577 ja 172 lg 1 alusel RESOLUTSIOON 1.Rahuldada avaldus K. T. L. laiendamiseks. 2.Laiendada alaealise K. T. L. xxxxxxxxxxx) teovõimet iseseisvalt ettevõtlusega tegelemiseks, sealhulgas äriühingute asutamiseks ja nende juhtimiseks.
2. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle alaealisele kättetoimetamisega. 4.Jätta menetluskulud K. T. L. . Edasikaebamise kord TsMS §-de 578 ja 661 lõigete 1 ja 2 alusel Alaealise teovõime laiendamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse alaealine ja tema elukoha järgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu P. kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse kättetoimetamisest alaealisele. ASJAOLUD Kohtusse on saabunud K. T. L. tema teovõime laiendamiseks vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS ) § 9 lg
3. Avaldaja soovib hakata tegelema ettevõtlusega, et rakendada temal olemasolevat head ärimudelit ning usub, et parimat tulemust oma idee rakendamisel on võimalik saada tema enda juhtimisel. Avaldaja soovib ettevõtlustegevuse alustamisega panna aluse oma tulevikule nii kogemuste saamise poolest kui ka majanduslikult. Tal on olemas vahendid ja teadmised ettevõtluse alustamiseks – algkapital, mida on aastate jooksul kogunud ning erinevate ettevõtete tegevuse jälgimise ja analüüsi kogemus. K.T.L. on ettevõtlust alustades teenida raha, mida soovib investeerida enda haridusse – peale gümnaasiumi lõpetamist kavatseb ta minna õppima rahvusvahelist ärijuhtimist. Ettevõtlusega seotud vastutusest ja riskidest on avaldaja kuulnud oma vanematelt , aga ka iseseisvalt sellekohast teavet hankinud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus on seisukohal, et ei ole alust keelduda alaealise K. T. L. laiendamisest eesmärgiga võimaldada alaealisel iseseisvalt tegeleda ettevõtlusega. TsÜS § 9 lg 1 kohaselt võib kohus võib vähemalt 15-aastase alaealise piiratud teovõimet laiendada, kui see on alaealise huvides ja alaealise arengutase seda võimaldab. Sel juhul otsustab kohus, milliseid tehinguid võib alaealine teha iseseisvalt. TsÜS § 9 lg 2 järgi alaealise piiratud teovõimet võib laiendada tema seadusliku esindaja nõusolekul. Kui nõusoleku andmisest keeldumine on ilmselt vastuolus alaealise huvidega, võib kohus alaealise teovõimet laiendada seadusliku esindaja nõusolekuta. K. T. L. sündinud xx.xx.xxxx.x. ning tema vanemad on L. L. ja A. L. .5). Avalduse kohaselt soovib avaldaja enda teovõime laiendamist, et tal oleks võimalik tegeleda ettevõtlusega. Avaldaja on veendunud, et ettevõtlusega tegelemine aitab kaasa tema arengule ning parandada majanduslikku olukorda. Kohus on K.T.L. vahetult ära kuulanud, ärakuulamisel on ta avaldanud, et ta soovib asutada osaühingu tegutsemiseks infotehnoloogia valdkonnas ning iseseisvalt tegeleda selle juhtimisega. Alaealise seaduslikud esindajad –tema isa L. L. ja ema A. L. kirjalikult kinnitanud oma nõustumist K. T. L. laiendamisega ettevõtlusega tegelemise eesmärgil (tl.6,7). A.L. kinnitanud, et avaldaja on vastutusvõimeline, oskab seada eesmärke ja neid ellu viia. K.T.L. vanemad tegelevad samuti ettevõtlusega, seetõttu on tal lisaks interneti vahendusel ja erialaspetsialistidelt hangitud teadmistele ettekujutus ka ettevõtlusest reaalses elus. Vanemate näol on K.T.L. olemas ka inimesed, kes saavad teda tema tegemistes juhendada ja suunata. Kohus on küsinud alaealise elukohajärgselt P. L. arvamust K.T.L. laiendamise kohta. Linnavalitsuse kirjalikus arvamuses (tl.10) nõustutakse alaealise teovõime laiendamisega, mis võimaldab alustada iseseisva äritegevusega. Linnavalitsuse seisukoha kujundamiseks on sotsiaaltöötajad vestelnud K.T.L. , kes toetavad poja poolt ettevõtluse alustamist. Ärilise ebaedu korral ei jää alaealine ilma püsivatest elatusvahenditest, sest tema igapäevase heaolu eest jäävad vastutama vanemad. Vanematepoolne seadusjärgne ülalpidamine on K.T.L. igas olukorras tagatud. Kuna kohtule on piisavalt põhjendatud alaealise toevõime laiendamise vajalikkust ning K. T. L. laiendamine on alaealise huvides, rahuldab kohus avalduse. K. T. L. tuleb laiendada nii, et ta saab iseseisvalt teha kõiki toiminguid, mis on ettevõtluses vajalikud: registreerida end füüsilisest isikust ettevõtjana, asutada äriühinguid, juhtida ja esindada neid või võtta osa juhtimisest, ajada iseseisvalt enda ettevõtlusega seotud asju kõigis ametiasutustes. Tulenevalt TsMS §-st 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja osundatud paragrahvi 2.lõike järgi ise menetluskulud. Käesolevas asjas on avaldajaks K. T. L. , riigilõiv on tasutud K. T. L. . Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlemisel kantud menetluskulud tuleb jätta isiku kanda, kes need tegelikult kandnud on ning kelle huvides on tehtud ka kohtulahend, s.o avaldaja kanda. Epp Tombak Kohtunik