2-11-34419/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2011.a Paide Tsiviilasja number 2-11-34419 Tsiviilasi U.V hagi M.V vastu ühisvara jagamise nõudes Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad 2900.00 EUR Hageja: U.V, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxxxx xxxxxxx Kostja: M.V, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, lepinguline esindaja Helen Hääl, advokaat Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U.V ja M.V vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamises, mille tulemusena: 1.
2. U.V lahusvaraks jääb: 1.1.
3. xxxxx Maakohtu kinnistusosakonna xxxxxxxx jaoskonna registriossa xxxxxxxx kantud korteriomand asukohaga xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.1.
4. külmkapp. nr 1.
5. M.V lahusvaraks jääb: 1.2.
6. kinnistu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kantud xxxxx Maakohtu xxxxx jaoskonna kinnistusregistrisse nr xxxxxxx 1.2.
7. punktis 1.2.
8. nimetatud kinnistul asuv vallasvara 1.2.
9. SEB Eesti Ühispanga laenulepingu nr xxxxxxxxx alusel võetud laenukohustus, laenujääk seisuga 17.11.2011.a 13 995.56 eurot 1.2.
10. osaühing xxxxxx, reg nr 11279608 osad 1.2.
11. kombain „Niva“, traktor „Belarus“, ader ja muu põllumajandustehnika. 1.
12. U.V ja M.V kinnitavad et vara, millist ei ole kompromissis nimetatud, jääb selle poole lahusvaraks, kelle valduses nimetatud vallasvara asub ning pooltel puuduvad teineteise suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses ühisvara jagamisega. 1.
13. U.V ja M.V kinnitavad, et neile kuulub veel ühisvarana xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx asuv xxxx kinnistu (edaspidi xxxx kinnistu), mille jagamist nad käesoleval hetkel ei soovi. 1.
14. M.V kohustub 1 (ühe) aasta jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest U.V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. 1.
15. U.V ja M.V kinnitavad, et 1.6.
16. kompromissi punktides 1.
17. kuni 1.
18. on jagatud kogu neile teadaolev ühisvara (välja arvatud Alma kinnistu) 1.6.
19. punktis 1.
20. sätestatud hüvitise tasumisega M.V poolt, on U.V täielikult hüvitatud kogu M.V poolt enamsaadud ühisvara. U.V nõustub, et nimetatud hüvitis on õiglane kompensatsioon vähemsaadud ühisvara eest ja tal puuduvad sellest tulenevad igasugused pretensioonid ja nõuded M.V vastu. 1.
21. U.V ja M.V kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu peale kompromissi sõlmimist nõudeid ega pretensioone. 1.
22. M.V kohustub tegema kõik endast oleneva, et muuta punktis 1.2.
23. tema lahusvaraks jäänud eluasemelaenulepingut selliselt, et vabastada U.V laenulepingust. M.V kohustub tagama U.V käesoleva ühisvara jagamise tulemusel p 1.1.
24. hageja jääva korteriomandi vabastamine hüpoteegist. Tsiviilasi nr 2-11-34419 1.
25. U.V ja M.V on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poole enda kanda. 1.
26. M.V annab nõusoleku U.V sisse kandmiseks korteriomandi asukohaga xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (registriosa nr xxxxxx xxxxx Maakohtu kinnistusosakonna xxxxxxxx jaoskond) ainuomanikuna. 1.
27. U.V ja M.V loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust, st määrus jõustub koheselt.
28. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-34419 menetlus.
29. Tagastada U.V 239.66 eurot menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle U.V kontole nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank.
30. Määrus toimetada kätte pooltele, saata punkt 1.
31. täitmiseks Kinnistusametile ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on U.V hagu M.V vastu ühisvara jagamise nõudes. 31.07.2011.a on U.V maksnud 319.55 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kohtuasjade lahenditelt“. 06.11.2011.a on U.V maksnud 159.78 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „U.V, täiendav riigilõiv, tsiviilasi nr 2-11-34419“. 08.12.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu originaali, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebe õigusest loobumiseks. KOHTU SEISUKOHT
32. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt poolte taotlusele saadab kohus määruse kinnistusraamatu kande muutmise osas täitmiseks kinnistusametile.
33. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on U.V õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 239.66 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s Swedbank.
34. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja välistamises. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet. Sirje Lahesoo Kohtunik 2