← Eesti

2-11-34156/10

Obsah (5)§ 371§ 663§ 180§ 181§ 3401

2-11-34156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-34156 Tsiviilasi K. V. M. V. abielu lahutamiseks Menetl

§ 371

lg 2 p 2 alusel, sest pooltel on võimalik abielu lahutada perekonnaseisuasutuses vaidluse puudumise tõttu. Antud määruse peale esitas K. V. , milles viitas endiselt oma maksejõuetusele. Maakohus edastas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

§ 663lg 5 alusel, kuid see tagastati riigilõivu tasumisest vabastamise otsustamiseks.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kuna K. V. ole määruskaebuse esitamisel tasunud riigilõivu ja on viidanud oma maksejõuetusele, siis tuleb kohtul võtta seisukoht talle menetlusabi andmise osas. Riigilõivuseaduse § 57 lg 23 sätestab, et tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25,56 eurot.

§ 180

lg 1 p 1 sätestab muu hulgas, et menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmisest.

§ 181

lg 1 p-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Majandusliku seisundi teatise kohaselt puudub K. V. , ta on töövõimetu ning kannab käesoleval ajal vangistust. Kohus leiab, et K. V. majandusliku seisundi teatises märgitud andmed kinnitavad veenvalt, et ta on maksejõuetu ning pole suuteline tasuma määruskaebuse esitamisel riigilõivu 25,56 eurot. Kuna PKS § 65 2. lõikes on selgelt sätestatud juhud, millal kohtus on võimalik abielu lahutada ning käesoleval juhul ei esine selleks ühtegi alust, siis tuleb asuda seisukohale, et K. V. on suure tõenäosusega edutu

§ 181lg 2 kohaselt.

Ka pole K. V. , et tal oleks eriline vajadus praegu abielu lahutada.. Järelikult puudub kohtul alus K. V. andmiseks, s.o tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel.

§ 663

lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

(3)2-11-34156

637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna määruskaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu - 25,56 eurot ja seda puudust on võimalik veel kõrvaldada, siis jätab kohus esitatud määruskaebuse

§ 3401lg 1 alusel käiguta ning annab selle esitajale tähtaja riigilõivu tasumiseks.

Juhul, kui riigilõivu ei tasuta kohtu poolt märgitud tähtajaks, siis tuleb keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest. Riigilõiv on vaja tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 2900078538). Riigilõivu tasumist tõendav dokument või tasumist tõendavad andmed tuleb esitada Põlva kohtumajale Lembit Käis kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.