2-10-47002/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-10-47002 Tsiviilasi Wenders Timber OÜ hagi V. K. vastu võla 12 164 krooni ning intressi ja viivise nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Wenders Timber OÜ, lepinguline esindaja advokaat Madis Mahlapuu. esindajad Kostja V. K.. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, § 423 lg 1 p
2. Jätta läbi vaatamata viivise nõudmiseks. Wenders Timber OÜ hagi V. K.vastu võla 12 164 krooni ning intressi ja Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 168 lg
3. Jätta menetluskulud Wenders Timber OÜ enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi 1 taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Pärnu Maakohus 21.10.2010.a. määrusega jättis esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Tähtaeg pikendatud: 14 päeva Tallinna Ringkonnakohtu 30.11.2010.a. määruse jõustumisest (tsiv asi 2-10-22064) s.o. alates 04.12.2010.a. Kohus on hoiatanud, et nimetatud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Pärnu Maakohtu 21.10.2010.a. määruses on esile toodud järgnev.
4. mail 2010.a. esitas Wenders Timber OÜ Pärnu Maakohtule ühise hagiavalduse kokku 17 kostja vastu (tsiviilasi 2-10-22064). 27.09.2010.a määrusega võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ning eraldas hageja nõuded iseseisvaks menetlemiseks. Tasutud 35 000 krooni riigilõivu osas on kohus aga ka tsiviilasjas nr 2-10-22064 koostatud nõuete eraldamise määruses väljedanud seisukohta, et selguse huvides on hagejal mõistlik taotleda kogunõudelt tasutud riigilõiv tagasi. Hagejal tuleb tasuda riigilõiv summas 3000.- krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 lg 1 alusel määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga ning TsMS § 133 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. Viivi Kleini vastu esitatud nõude tsiviilasja hinnaks on 12 164 krooni, millise suurusega nõudelt kuulub vastavalt riigilõivuseaduse Lisas nr 1 toodud tabelile tasumisele riigilõiv summas 3000 krooni. Hagejal tuleb esitada hagiavalduse terviktekst nimetatud kostja vastu ja välja tuua selgelt hagi ese nimetatud kostja vastu (esitada intressi arvestus). TsMS § 363 lg 1 p 1,
5. Hagejal tuleb esitada kostja aadress, mille järgi oleks võimalik kostjale menetlusdokumete kätte toimetada. Kui hageja kostja aadressi ei tea, siis tuleb märkida, mida on tehtud kostja aadressi teadasaamiseks. TsMS § 338 lg
6. Hageja on kohtu määruse kätte saanud 25.10.2010.a., kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole kohtu nõuet täidetud, mistõttu kohus jätab hagi läbi vaatamata. Maili Tartu Kohtunik 2