kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Juhindudes
lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus on seisukohal, et tulenevalt täitemenetluse seadustiku 01.01.
lg 7 sätestab, et kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi täitmise nõue aegub kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Eelnimetatud nõude sissenõudmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 209 avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise kohta sätestatut, kui
§-s 179 sätestatust ei tulene teisiti (
TMS § 209 järgi kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 199 lg-tes 2-4, § 200 lg-s 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega on osundatud sätete järgi täitemenetluse lõpetamine täitmise aegumise tõttu kohtutäituri pädevuses ning kohtutäituri asendaja I.Prigoda poolt esitatud avalduse läbivaatamine ei kuulu kohtu pädevusse (
Eeltoodud põhjendustel jätab kohus kohtutäituri avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle kohtumääruse jõustumisel avaldajale. Reena Undrest Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.