2-09-37318/15

2-09-37318 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2010.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-37318 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Avaldaja AS PUUMARKET (registrikood 10363212, asukoht Väike-Männiku 11, 11216 Tallinn), lepinguline esindaja Andy Noormets (postiaadress Mustamäe tee 16, 10167 Tallinn, epost:andy.noormets@incure.

1. ee)Volitatud esindaja Aare Hõbe Võlgnikud ja määruskaebuse esitajad: • OÜ Gravsen (registrikood 10891750, asukoht Kiiu 44-25, Kiiu alevik, 74604 Kuusalu vald, Harju maakond) • U A ( ), esindaja advokaat Senny Pello (Advokaadibüroo ConcordiaLennuki 22, Tallinn 10145, e-post senny.pello@concordia.
2. ee)Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Gravsen ja U A määruskaebus AS PUUMARKET maksekäsu kiirmenetluse avalduses Gravsen OÜ ja U A vastu solidaarselt põhinõude 24 415.85 krooni, kõrvalnõuete 24 415.85 krooni ja riigilõivu 750 krooni nõudes RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata AS Puumarket hagi OÜ Gravsen ja U A vastu. 2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale 1 2-09-37318 kättetoimetamisest. Asjaolud 31.07.2009.a. esitas AS PUUMARKET Pärnu Maakohtu Maksekäsukeskusele kiirmenetluse avalduse Gravsen OÜ ja U A (edaspidi võlgnikud) vastu põhinõude 24 415.85 krooni, kõrvalnõuete 24 415.85 krooni ja riigilõivu 750 krooni nõudes. 25.08.2009.a. määrusega tegi kohus võlgnikele makseettepaneku tasuda AS-le PUUMARKET kokku 49 581.70 krooni. U Ale on on nimetatud menetlusdokument kätte toimetatud kohtutäituri kaudu postkasti panekuga /t.l 13/. 23.07.2010.a. tegi maakohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikke solidaarselt tasuma avaldajale põhinõudeid summas 24 415.85 krooni ja kõrvalnõudeid 24 415.85 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. KIS järgi on kõnealune maksekäsumäärus võlgnikele kätte toimetatud tähtsaadetisena 27.09.2010. 20.09.2010.a. esitasid võlgnikud maakohtule määruskaebuse. Võlgnikud sai võimalikust kohtumäärusest teada läbi täitemenetluse algatamise, tulenevalt asjaolust, et pank teavitas arvelduskonto arestimisest, mille peale pöördusid võlgnikud Advokaadibüroo Concordia poole. Advokaadibüroo Concordia pöördus telefoni teel Pärnu Maakohtu maksekäsukeskuse poole ja sai teada, et võlgnike suhtes on tehtud maksekäsk tsiviilasjas nr 2-09-37318 ning esitas sellest tulenevalt 15.09.2010.a. Pärnu Maakohtu maksekäsukeskusele avalduse maksekäsu ja –ettepaneku ning kättetoimetamist tõendavate dokumentide edastamiseks. 09. novembri 2010 määrusega tühistas kohus maksekäsu ja tegi avaldajale ettepaneku esitada oma nõue hagina. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.11. 2010.a. määruse 10. 11. 2010.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Menetluskulud 2 2-09-37318 TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku menetluskulud (s.o määruskaebuse esitamisel tasutud 800 krooni) tuleb jätta avaldaja kanda. Külli Mõlder kohtunik 3