← Eesti

2-10-44928/5

2-10-44928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-44928 Tsiviilasi V.K.’e hagi OÜ Farmeiness vastu põhivõla 4921.20 EUR ja viivise 191.73 EUR nõudes Tsiviilasja hind 4921.20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.K., isikukood, elukoht; RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42 Kostja: OÜ Farmeiness, registrikood 11152078, asukoht Haapsalu mnt 8-6, Pärnu
  3. Rahuldada V.K.’ e hagi OÜ Farmeiness vastu.
  4. Välja mõista OÜ-lt Farmeiness V.K.’ e kasuks 25.02.2009.a komisjonilepingust tulenevalt põhivõlg 4921.20 EUR (neli tuhat üheksasada kakskümmend üks eurot ja 20 senti) ja viivis 191.73 EUR (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti).
  5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
  6. Jätta jõusse kuni kohtuotsuse täitmiseni Pärnu Maakohtu 20.09.2010.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega tehti V.K.’e kasuks käsutamise keelumärge OÜ Farmeiness (reg.kood 11152078) nimele registreeritud sõidukitele: 1) Opel Astra (reg.märk 652AJG, eh.aasta 1993.a), 2) BMW 520I (reg.märk 658AYF, eh.aasta 1992); 3) Audi 100 Avant (reg.märk 638ATL, eh.aasta 1991). Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja OÜ Farmeiness kanda.
  8. Välja mõista OÜ-lt Farmeiness V.K.’ e kasuks menetluskuluna riigilõivud hagilt ja hagi 1

(2)2-10-44928 tagamiselt summas 667.87 EUR ja õigusabikulud 383.47 EUR, kokku 1051.34 EUR (üks tuhat viiskümmend üks eurot ja 34 senti). Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 (neljateist) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  1. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  2. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.
  3. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.