Obsah (6)

§ 444§ 442§ 162§ 174§ 144§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis 02. veebruar 2011.a., Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 2-10-43363 Tsiviilasja n

§ 444lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

2297.53 eurot. Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Acme Finants OÜ, registrikood 11373767, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Kathy Jürivete. Kostja: V.K: RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 442

lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p Tsiviilasi nr 2-10-43363 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista V. K. AS-ga Sampo Pank sõlmitud järelmaksulimiidilepingust nr 474JM20614298 tulenev võlgnevus summas 3338.69 eurot (põhivõlgnevus 35948.49 krooni s.o. 2297.53 eurot, viivis 5685.77 krooni s.o. 363.39 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kahju 10604.80 krooni s.o. 677.77 eurot) Acme Finants OÜ kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Juhindudes

§ 162lg 1 Jätta menetluskulud V.

K. kanda. Juhindudes

§ 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2.

Välja mõista V. K. riigilõiv summas 8578.45 krooni. Acme Finants OÜ kasuks. 548.26 € Välja mõista V. K. menetluskuluna õigusabikulud summas 1000.krooni s.o. 63.91 € Acme Finants OÜ kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse 2 Tsiviilasi nr 2-10-43363 põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotus.

§ 162lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Acme Finants OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: riigilõiv hagiavalduselt 7500.- krooni ja maksekäsu kiirmenetluses avalduselt tasutud riigilõiv 1078.45 krooni. (

§ 144p 7).

Õigusabikulud on summas 7000.- krooni, käibemaks 1400.- krooni (arve 07.09.2010.a. nr 1926). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 8578.45 krooni.

§ 175

lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 1000.- krooni. Maili Tartu Kohtunik 3