lg 1 p 2) ja puudutatud isikute kohta andmed (
Samuti oli avaldajal vaja tasuda riigilõiv 10 eurot. M. P. on Tartu Maakohtu 15.10.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 6 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse taotlust põhjendavad asjaolud.
lg 1 p 2 kohaselt märgitakse avalduses selle aluseks olevad faktilised asjaolud.
lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed.
lg 2 esimene lause sätestab, et füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Riigilõivuseaduse § 57 lg 7 järgi tasutakse avalduse esitamisel hagita perekonnaseisuasjas riigilõivu 10 eurot. Avaldaja pidi kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 15.10.2013. a määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kuna avaldaja sai määruse kätte 17.10.2013. a, siis pidi ta kõrvaldama puudused
ÜS §-de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 07.11.2013. a. Avaldaja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud määratud tähtaja pikendamist.
lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse muu hulgas, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Eeltoodu asjaoludel tuleb keelduda avaldaja poolt esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja see talle tagastada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.