III Pooled paluvad tühistada antud asjas hagi tagamisena Pärnu Maakohtu 28. septembri 2012 kohtumääruse alusel Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare jaoskonna kinnistusregistri osa nr XXXXXXX (Saare maakonnas V vallas V külas asuv X kinnistu) kolmandasse jakku kantud vastuväide T T omanikukande parandamise nõude tagamiseks A K (isikukood XXXXXXX) kasuks ning edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale. IV Pooled on leppinud kokku lühendada käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele tööpäevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab
5 2-12-38904 Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka
§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (
Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.