2-12-38089/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. märts 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-38089 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi R.R. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 28 046.49 eurot ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 29 533.69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Martin Kalberg Kostja R.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xxx xxxxx, xxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS SEB Pank hagi R.R.`i vastu.
3. Välja mõista R.R.`ilt (Xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx) laenulepingust nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx tulenev põhivõlg 7438 (seitse tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti, intressid 1398 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 04 (neli) senti, teenustasu 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti ning viivised 4221 (neli tuhat kakssada kakskümmend üks) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti, kokku 13121 (kolmteist tuhat ükssada kakskümmend üks) eurot ja 51 (viiskümmend üks) senti AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks.
4. Välja mõista R.R.`ilt AS SEB Pank kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (7438.26 eurolt) alates hagi esitamisest s.o. 21.09.2012.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses sätestatud määras.
5. Välja mõista R.R.`ilt laenulepingust nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX tulenev põhivõlg 11151 (üksteist tuhat ükssada viiskümmend üks) eurot ja 76 (seitsekümmend kuus) senti, intressid 1073 (üks tuhat seitsekümmend kolm) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti ning viivised 2699 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, kokku 14924 (neliteist tuhat üheksasada kakskümmend neli) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti AS SEB Pank kasuks.
6. Välja mõista R.R.`ilt AS SEB Pank kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (11151.76 eurolt) alates hagi esitamisest s.o. 21.09.2012.a kuni põhinõude täitmiseni Tsiviilasi nr 2-12-38089 võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses sätestatud määras. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses R.R.`i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot ning mõista nimetatud summa R.R.`ilt AS SEB Pank kasuks välja. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Edasikaebamise kord Kohtu õiguslik põhjendus 7.01.2013 määrusega jättis kohus kostja vastuse käiguta ning andis kostjale vastuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Samuti selgitas kohus, et vastuse puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus vastuse menetluses tähelepanuta. Seega peab kohus võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 17.12.
7. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga 16.07.2003 sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja 1.08.2007 sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Antud juhul leiab kohus, et hageja poolt nõutud viivis on mõistlik ning viivise vähendamise aluseid kostja esile toonud ei ole. Viivis on arvestatud seadusjärgses määras ning ka viivise koguvõlgnevus ei ületa põhinõuet. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg kokku 18590.02 eurot, intress kokku 2471.51 eurot, teenustasu 63.92 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised kokku 6921.04 eurot, kokku 28046.49 eurot hageja AS SEB pank kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates hagi esitamisest s.o. 21.09.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Laenuleping 2