Obsah (8)

§ 168§ 190§ 387§ 661§ 179§ 430§ 386§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-12-36337 Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2013, Pärnu Tsiviilasi V.M. hagi OÜ Scorp Capital vastu su

§ 168lg.

2. Vabastada hageja V.M. 19.10.2012 menetlusabi määrusega tasumata jäänud riigilõivu 350 euro riigituludesse tasumise kohustusest

§ 190

lg 7 alusel osaliselt, so 300 euro ulatuses ja kohustada V.M.’i tasuma riigituludesse riigilõivu summas 50 (viiskümmend) eurot. Määratud suuruses riigilõiv tuleb tasuda riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank, mõlemal viitenumber 2900078473) hiljemalt

1. detsembriks
3. Määrus kätte toimetada pooltele ja saata peale jõustumist riigilõivu riigituludesse nõudmisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Täituri poole tuleb määrusega pöörduda kostjal endal (

§ 387lg 2).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Menetluskulude väljamõistmise kohta võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik rahandusministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, kui kaebuse hind ületab 64 eurot (

§ 179lg 3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.

V.M. on esitanud Pärnu Maakohtusse hagiavalduse OÜ Scorp Capital vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 175/2012/2213, tuginedes sellele, et täitedokumendiks oleva 02.08.2011 laenulepinguga sai hageja 3000 eurot laenu, kuid on tagasi maksnud juba 7200 eurot ja viidates lepingu heade kommete vastasele tühisusele kõrvalnõuete (intressi, viivise ja leppetrahvi) määrade osas. Hageja taotlusel kohus 19.10.2013 määrusega hagi tagamise korras peatas täitemenetluse täiteasjas nr 175/2012/2213 kuni kohtumenetluse lõpuni.

1. 23.09.2013 eelistungil jõudsid pooled läbirääkimiste teel kohtuliku kompromissini, mille palusid protokolli kanda, kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2. Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-36337 V.M. hagis OÜ Scorp Capital vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, saavutasid kokkuleppe võla tasumises selliselt, et hageja võlaks loetakse täitedokumendi alusel 4500 eurot, millest 2500 eurot tasub hageja kostjale koheselt, 24.09.2013 ja ülejäänud võla 2000 eurot alates 15.11.2013 viie kuu jooksul 400 euroste osamaksetega. Täitemenetluse kulud täiteasjas jäävad kostja kanda ja kohtuasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja leppisid kokku välistada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 386lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise.

Lk 2 / 3 2-12-36337 4. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. 5. Pärnu Maakohtu 19.10.2012.a määrusega vabastati hageja V. M hagilt riigilõivu summas 350 € tasumisest täies ulatuses. Kompromissiga jäid kummagi poole kulud tema enda kanda.

§ 190lg.

4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.

§ 190lg.

7 sätestab, et menetlust lõpetavas kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Eeltoodud sätete alusel hageja peaks tasuma menetluse lõpetamisel vaatamata menetlusabi saamisele riigituludesse hagihinna järgi kogu riigilõivu summas 350 €. Samas

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt kuuluks poolte vahelise kompromissi sõlmimisel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, antud juhul 175 €. Arvesse võttes, et hageja puhul on tegemist töötu ja toimetulekutoetust saava pensionieelikuga, peab kohus

§ 190lg.

7 alusel kompromissivalmidust tunnustades võimalikuks vabastada kohustatud isiku seni laekumata riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest 300 euro ulatuses. Et aga tegemist on siiski eraõigusliku vaidlusega, ei saa see toimuda täielikult riigi kulul, mistõttu kohus kohustab V.M.’i tasuma riigituludesse üle aasta kestnud kohtumenetluse katteks riigilõivu summas 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik Lk 3 / 3