2-12-35520/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012 Põlva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35520 Tsiviilasi T. K. notari tasu maksmisest vabastamiseks Menetlusosalised Avaldaja: T. K. xxxxxxxxxxx, viibimiskoht V. V. ) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada T. K. notari tasu maksmisest vabastamiseks.
3. Vabastada T. K. notari tasu 125,81 euro maksmisest J. . T. .08.2012 arve nr 20712 alusel.
4. Käesolev määrus kätte toimetada avaldajale ja saata teadmiseks notar K. T. N. K. . Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused T. K. 07.09.2012 Tartu Maakohtule avalduse kogu ulatuses notari tasu maksmisest vabastamiseks seoses vanaisa vara pärimisega. Avaldaja viibib kinnipidamisasutuses ja tal puudub sissetulek. Kohus leiab, et T. K. notari tasu maksmiseks vabastamiseks võib rahuldada. Vastavalt notari tasu seaduse (NotTS) §-le 402 lg 1 võib notari tasu maksmisest osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda käesoleva seaduse § 28 lõikes 2, § 29 lõike 1 punktides 1–12 ning § 31 punktides 1, 2, 9, 12, 16, 27–33 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning notari tasu seaduse §-s 36 ettenähtud kulude hüvitamist. NotTS § 402 lõigete 5 ja 6 alusel kohaldatakse notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamisele ning rahuldamisele riigi õigusabi seaduse § 7 lõike 1 punkte 2, 3 ja 7–12, § 14 ja osalisel vabastamisel § 16 ning notari tasu maksmisest täieliku või osalise vabastamise või sellest keeldumise üle otsustamisele kohaldatakse riigi õigusabi seaduse § 15 lõiget
5. RÕS § 14 lg 1 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. RÕS §-s 14 lg 2 on sätestatud, et taotleja majandusliku seisundi hindamisel ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikke sõiduvahendeid, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Avaldusele on lisatud J. notar K. T. .08.2012 koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse nr 1988/2012 kohaselt on xxxxxxxxxxx K. A. xxxxxxxxxxx) ainupärijaks tema poja poeg T. K. §-de 13 ja 124 alusel. Viide PärS §-le 124 osutab asjaolule, et T. K. on toimunud pärima õigustatud isiku pärandist loobumise tõttu. J. notar K. T. .08.2012 arvest nr 20712 nähtuvalt on pärimistunnistuse väljaandmisega seonduv notaritasu suurus kokku 125,81 eurot sh 102,25 eurot pärimistunnistuse väljastamise eest, 0,38 eurot pärimistunnistusest ärakirja väljastamise tasu, postikulu 2,65 eurot ja käibemaks 20,53 eurot. Kohtu hinnangul on arvel nr 20712 märgitud toimingute näol tegemist NotTS §-s 402 lg 1 sätestatud notariaaltoimingutega, mistõttu avaldajal on õigust taotleda enda vabastamist notari tasu maksmisest. Menetluse käigus on avaldaja kohtule selgitanud, et teised pärijad loobusid pärandist, sest kohustused ületasid tunduvalt varasid. Avaldaja on tunnistatud K. A. seetõttu, et tal ei olnud võimalik seaduses ettenähtud tähtaja jooksul pärandist loobuda. Rahvastikuregistri väljatrükist ( tl 24) nähtub, et K. A. 3 last – A. A. , A. A. A. . Nimetatud isikud võisid PärS §-st 13 lg 1 tulenevalt pärida K. A. . Kohus loeb eluliselt usutavaks avaldaja väidet, et teised pärijad on pärandist loobunud seetõttu, et pärandvara koosseisus olevad kohustused ületavad tunduvalt asju ja õigusi. Antud juhul ei ole küllaldaselt alust asuda seisukohale, et pärandist loobumine oleks toimunud üksnes notari tasu maksmisest kõrvalehoidumise eesmärgil. Et pärandvaraks olevad kohustused ületavad tunduvalt asju ja õigusi, kinnitab J. notari K. T. pärandvara ja kohustuste nimekiri (tl 22). Nimekirja kohaselt ei kuulu K. A. hulka kinnistuid, ehitisi ega sõidukeid. K. A. on arvelduskonto nr 1105115802 Swedbank AS-is, mille jääk on 14,41 eurot ja arvelduskonto nr 10010077027012 AS-is SEB Pank, mille jääk on 1,28 eurot. SEB Pangas olev arvelduskonto on aga arestitud erinevate täitemenetluses olevate nõuete kokku 52 008,92 eurot katteks. K. A. sõlminud lepingu SEB pensionifondiga Konservatiivne (II samba pensionifond) ja vastavalt e-notari kohustusliku kogumispensioniga liitumisele päringule on lõppsaldo 0.
6. 2