lg 1 ja 4 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 19.09.2012.a. esitas K. K. hagi H. A. vastu 859,34 euro väljamõistmiseks. Eeelnevalt oli korteriühistu taotlenud H.Aavingult kommunaalteenuste võlgnevuse väljamõistmist maksekäsu kiirmenetluses, kuid kuna H.Aaving esitas nõudele vastuväite, on maksekäsu kiirmenetlus 16.02.2012.a. lõpetatud ning nõue on antud üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Nõude aluseks on asjaolu, et kostja ei ole tasunud temale esitatud arvete alusel makseid korteriühistule. 18.06.2013 toimunud kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet 479,72 euroni, sealhulgas viivis 3,36 eurot, kuna kostja on osa võlast ära tasunud. Kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe võla tasumiseks ning taotlesid kompromissilepingu tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Kokkuleppe kohaselt tunnistab kostja nõuet ning kohustub selle tasuma igakuiste maksetena kuue kuu jooksul, s.o hiljemalt 2013.a. lõpuks. Hageja ei arvesta sellelt võlalt viivist ning ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Toetudes
lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas K. K. H. A. vastu kommunaalteenuste võla ja viiviste nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle 2
§-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on K. K. tasutud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 09.12.2011.a. 47,93 eurot ning hagi esitamisel 19.09.2012.a. täiendavalt 77,07 eurot, seega kokku 125 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 62,50 mis tuleb kanda vastavalt hageja kontole nr 221031296222. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kohtuistungil avaldanud, et nad soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani. Epp Tombak Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.