Obsah (5)

§ 430§ 432§ 661§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-12-23354 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2013. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-23354 Tsiviilasi T

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 430lg 1 alusel lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva. Kohus leiab, et

§ 661

lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada vastavalt poolte kokkuleppele kolme päevani. Menetluskulude jaotus:

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 347,50 (1/2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot + hageja lepingulise esindaja tasu 260 eurot). Kompromissiga on kokku lepitud menetluskulude hüvitamise kord. Eeltoodu alusel määrab kohus, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 13.06.

1. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 50,35 eurot ja hagi esitamisel 12.10.
2. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 124,65 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47,93 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o summas 87,50 eurot tagastada. Hageja taotlusel määrab kohus, et riigilõiv tuleb tagastada hageja esindaja OK Incure OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Raag Kohtunik 3