← Eesti

2-12-34254/5

Tsiviilasi nr: 2-12-34254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2012.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-34254 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi solidaarselt Emirel Eesti OÜ ja V. P.vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 659,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, asukoht Sõbra tn 56, Tartu 51013) hageja volitatud esindaja Gerli Luik (e-post gerli@olerex.ee ) Kostja 1: Emirel Eesti OÜ (registrikood 11550703, asukoht Papiniidu 23-79, Pärnu 80025, e-post: verner@emirel.ee) Kostja 2: V. P.(isikukood . Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Emirel Eesti OÜ-lt ja V.P. solidaarselt Aktsiaseltsi Olerex kasuks tulenevalt 15.12.2011.a kliendikaardi lepingust nr 11460 ja 15.12.2011 käenduslepingust põhivõlgnevus summas 329,95 € (kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja 95 senti) ning seisuga 15.08.2012 viivis summas 195,03 € (ükssada üheksakümmend viis eurot ja 03 senti).
  4. Välja mõista Emirel Eesti OÜ-lt ja V. P. solidaarselt Aktsiaseltsi Olerex kasuks alates 16.08.2012.a kuni põhivõla tasumiseni lisanduv viivis põhivõlalt (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga põhivõlg 329,95 eurot) 0,3% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude summa (sealhulgas arvestades eelnevat viivist), so. mitte rohkem kui 134,92 eurot.
  5. Jätta tsiviilasja menetluskulud solidaarselt kostjate Emirel Eesti OÜ ja V. P. kanda (TsMS § 165 lg 3). 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-12-34254
  1. Välja mõista Emirel Eesti OÜ-lt ja V. P. solidaarselt Aktsiaseltsi Olerex kasuks põhjendatud menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv sumas 100,00 (ükssada) eurot.
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  3. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  4. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
  5. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.