21.07.2011.a esitas KÜ Jõgeva Aia 31 Tartu Maakohtule hagiavalduse Exxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse 1865,34 eurot nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastusenõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt
§-le 394 ning kohustas teda kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati
Kostja elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud hagimaterjalid tagastati korduvalt kohtule märkusega „hoiutähtaja möödumisel“. Kostja palus saata hagimaterjalid aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressile saadetud hagimaterjalid võttis 26.08.2011.a vastu kostja ema Mxxxx Kxxxx.
Kostja määrusega antud tähtajaks (12.09.2011.a) ega hiljem kohtule vastanud. Kutse 24.10.2011.a kohtuistungile võttis vastu kostja vend Rxxx Kxxxx. Kostjat hoiatati
Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja jäi kohtuistungil esitatud hagiavalduse juurde ning palus asja lahendada tagaseljaotsusega. Menetluskuludest palus hageja esindaja välja mõista menetluses tasutud riigilõivud ja menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tasutud kohtutäituri tasu. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt
ja § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks.
lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 järgi võib võlasuhe tekkida muu hulgas seadusest. Korteriühistuseaduse § 5 lg 1 kohaselt on korteriühistu liikmeks kõik ühe või mitme korteriomanditeks jagatud kinnisasja korteriomanikud. Kostja onxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelamu korteri nr xx omanik ja Korteriühistu Jõgeva Aia 31 liige. Korteriühistuseaduse § 151 lg 1 kohaselt on majandamiskuludeks korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. Lisaks majandamiskuludele peab eluruumi omanik tasuma veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuste eest ning maksma maamaksu. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi 2
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hageja palus välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750 krooni, millele vastab 47,93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 335,54 eurot ning kohtutäituri tasu 15,30 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras.
p 7 alusel loeb kohus hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud hagimenetluse kulude hulka. Hageja menetluskulud kogusummas 398,77 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohtunik Ü.Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.