2-11-33707/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2013.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-11-33707 Tsiviilasi R.T.i hagi AS S.G. vastu kutsehaiguse hüvise nõudmiseks. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.T., isikukood x, elukoht x, Hageja esindaja Lembit Auväärt, e-post lembit.auvaart@mail.ee Kostja AS S.G. (endise ärinimega AS V.), registrikood x, asukoht x, Kostja esindaja advokaat Grete Lind, e-post kasak@kasak.ee RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg
2. Kinnitada R.T.i ja AS S.G. vaheline 25.03.2013.a kohtule esitatud kompromiss:
3. Pooled on kokku leppinud, et AS S.G. tasub R.T.’ile igakuiselt alates 01.03.2013.a kompromissi korras hüvitisena 325.- eurot, millest AS S.G. peab kinni seaduses sätestatud maksud. Summa kantakse R.T.’i arveldusarvele nr. x Swedbank’is järgmise kuu
4. kuupäevaks. Esimene makse tehakse
5. aprilliks 2013.a. Pooled on kokku leppinud, et kokkulepitud summa suurendamisele ei kuulu, sh olenemata R.T.’i töövõime kaotuse protsendi võimalikust suurenemisest.
6. Pooled on kokku leppinud, et AS S.G. tasub R.T.’ile kompromissi korras menetluskulude
11. katteks 1800.- eurot. R.T. palub nimetatud summast kanda 300.- eurot MTÜ x arveldusarvele nr. x ja ülejäänud 1500.- eurot R.T.’i arveldusarvele nr. x Swedbank’is hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. R.T. kinnitab, et tal puuduvad AS S.G. suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, sealhulgas tsiviilasjast nr. 2-11-33707 tulenevad nõuded, kahju nõuded, töösuhtest tulenevad nõuded. Ühtlasi loetakse R.T. loobunuks kõikidest oma nõuetest ja pretensioonidest AS S.G. vastu. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromisslepingu tingimused on konfidentsiaalsed ja ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta. Nimetatud kohustuse rikkumise korral kohustub kohustust rikkunud pool tasuma teisele poolele igakordselt leppetrahvi 1000 eurot. Käesolev kompromissleping jõustub pärast Pärnu Maakohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2-11-33707 menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et loobuvad, tuginedes TsMS § 630 lg-le 2, tsiviilasjas nr. 2-11-33707 kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus R.T.i hagis AS S.G. vastu kutsehaiguse hüvise nõudmiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. 25.03.2013.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 2