← Eesti

2-11-31750/9

Obsah (6)§ 150§ 430§ 661§ 168§ 428§ 432

2-11-31750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-31750 Tsiviilasi

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

  1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-31750, AS SEB Pank hagis A. T. vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise summas (79 962.75 EUR) seitsekümmend üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend kaks eurot ja 75 senti ning edasise viivise nõudes.
  2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-31750 hageja AS SEB Pank ja kostja A. T. vaheline 22.11.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
  3. 12.08.2011 esitas AS SEB Pärnu Maakohtule hagiavalduse A. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks;
  4. AS SEB Pank ja A. T. on saavutanud vaidlusküsimuste lahendamiseks kokkuleppe ning soovivad käimasolevas kohtuasjas menetluse lõpetada kompromisslepingu sõlmimise teel

§ 430lg 1 tähenduses alljärgnevatel tingimustel: 3.

Kostja tunnistab Hageja ees võlgnevust kogusummas 64 114,74 eurot (kuuskümmend neli tuhat ükssada neliteist eurot ja 74 senti), mis koosneb tagastamata laenust summas 55 972,40 eurot, sissenõutavaks muutunud intressist summas 8078,44 eurot ja leppetrahvist summas 63.90 eurot. 4. Kostja kohustub käesoleva kompromiss punktis 3 toodud võlgnevuse tasuma ühekordse 1

(3)2-11-31750 maksena 60 (kuuekümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt alljärgnevalt: saaja AS SEB Pank; arvelduskonto nr. 10002036573007; selgitus „leping L070046085“.
  1. Lisaks võlgnevusele kohustub Kostja Hagejale hüvitama Hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 50% osas ehk summas 2236,91 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 91 senti) ning kohustub nimetatud summa tasuma punktis 4 nimetatud tähtajaks seal toodud rekvisiitidele.
  2. Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on Hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik.
  3. Juhul, kui Hageja pöörab nõude sundtäitmisele, kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist seaduses sätestatud määras täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata põhivõlgnevuse summalt. Viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni.
  4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2-11-31750 kompromissiga kooskõlas

§ 430

lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-11-31750. 9. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 loobuvad Pooled määruskaebuse esitamise õigusest tsiviilasjas 2-11-

  1. Menetluskulude jaotus
  2. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada SEB Pank AS poolt 05.07.2011.a maksekorraldusega nr.11446 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt A. T. vastu tasutud 4473.81-eurosest riigilõivust pool summas (2236.91) kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 90 senti AS SEB Pank arveldusarvele nr 10002036573007 SEB Pank, selgitus „Laenuleping nr. L070046085, riigilõiv, T.“.
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. T. vastu põhivõla, intressi, leppetrahvi ja viivise summas 79 962.75 EUR ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt poolte vahel 03.09.2007.a sõlmitud laenulepingu nr L070046085 ülesütlemistest. Pooled esitasid kohtule 22.11.2011.a võla tasumiseks poolte vahel digitaalallkirjastatud 22.11.2011 kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagilt seaduses ettenähtud riigilõivust pool hageja kontole. Kohtu seisukoht 2

(3)2-11-31750 Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 22.11.2011.a kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt hinnaga 55 972.40 eurot on hageja tasunud seadusega ettenähtud suuruses riigilõivu 4473.81 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 2236.91 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.