2-13-44141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 26.november 2013.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-44141 Tsiviilasi A

) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

§ 65

lg 2 kohaselt lahutatakse abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaasutus ei ole pädev abielu lahutama.

§ 67

lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

§ 67

lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Nagu eelpool on märgitud, abiellusid hageja A L ja kostja I L (neiuna K) Saare Maavalitsuses

1. juunil
2. Hageja ja kostja asusid pärast abiellumist elama hageja elukohta, mis asub Saaremaal X valla X külas. Pooled elasid samas elukohas Saaremaal koos
3. aasta augustini, mil nende vahel tekkisid ületamatud erimeelsused. Abielu purunes ja kostja kolis koos lastega elama X Vabariiki. Hageja püüdis
4. aasta alguses abielulisi suhteid kostjaga taastada, kuid see ei õnnestunud. Seega on poolte abielusuhted alates
5. aastast pöördumatult lõppenud. 2 2-13-44141 Käesoleval ajal on hagejal uus elukaaslane I X. Kostjal on suhtest teise partneriga sündinud poeg . Hagejani on jõudnud kuuldused, et kostja on käesoleval ajal uuesti lapseootel. Seega on poolte abielusuhted lõppenud pöördumatult ja abielu taastada ei ole enam võimalik. Poolte abielu on käesoleva ajani lahutamata. Abielu ei ole kostjast tingituna olnud võimalik lahutada kohtuväliselt. Kostja on toonud erinevaid põhjuseid, miks ta abielu lahutamisest keeldub. Näiteks viimane väide, millega kostja abielulahutusele vastu vaidles, oli, et pärast lahutust ei tule hageja enam lapsi vaatama. Kuna kostja on keeldunud abielu lahutamisest kohtuväliselt, on hageja sunnitud pöörduma abielu lahutamise nõudega kohtu poole. Hageja ja kostja abielust on sündinud tütar X Tema sünni kohta on antud välja sünnitunnistus nr LV AB 318728 (vt lisa 4). 4XXX sündis poolte kooselust poeg , . Tema sünni kohta on antud välja sünnitunnistus nr LV AB 0487705 (vt sünnitunnistus, lisa 5 ja sünnitunnistuse tõlge eesti keelde, lisa 6). C L on käesoleval ajal X-aastane ja D L on X-aastane. Mõlemad lapsed on alaealised ja elavad koos kostjaga kostja elukohas X Vabariigis. Laste elukoha ega hooldusõiguse üle pooltel vaidlust ei ole. Hageja maksab oma alaealiste laste C ja Di ülalpidamiseks elatist ja on täitnud oma seadusest tulenevat bioloogiliste laste ülalpidamiskohustust. Tsiviilasjas nr C08023112
6. juunil 2013 X Vabariigi X Rajooni Kohtus poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt suurendasid pooled makstava elatise suurust ja käesoleval ajal on hageja poolt lastele makstav elatise suurus 150 eurot kuus kummalegi lapsele. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust palub hageja:
7. Lahutada
8. juunil 1997 Saare Maavalitsuses sõlmitud A Li (L), ja I Li (L), , abielu, mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr
10. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus asja lahendamist kostja osavõtuta. KOSTJA SEISUKOHT
11. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ega hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja sisulist lahendamist kostja osavõtuta TsMS § 410 ja 414 lg 1 ja 2 alusel. Kohtukutse on kostjale kättetoimetatud ja talle on istungilt puudumise tagajärgi selgitatud. Perekonnaseaduse (

) § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovinud ka kostjaga leppida ega selleks leppimisaega, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Poolte abielusuhted on lõppenud 2007.a. augustist. Käesoleval ajal on hagejal uus elukaaslane. Kostjal on suhtest teise partneriga sündinud poeg X. Hagejani on jõudnud kuuldused, et kostja on käesoleval ajal uuesti 3 2-13-44141 lapseootel. Seega on poolte abielusuhted lõppenud pöördumatult ja abielu taastada ei ole enam võimalik. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4