← Eesti

2-12-23399/13

Obsah (4)§ 168§ 661§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-23399 Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2012, Pärnu Tsiviilasi ITM Inkasso osaühingu hagi M. M. vas

§ 168lg.

  2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 30,00 eurot (kolmkümmend eurot), mis kanda hageja ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-12-23399, M..
  3. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada

(3)kolme päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso osaühingu hagi M. M. vastu põhivõla 220,74 €, viivise 17,47 € ning edasise viivise väljamõistmiseks tulenevalt kostja ja OÜ Placet Group vahel 12.08.2009 sõlmitud kiirlaenulepingust nr310046249, hageja ja OÜ ITM Inkasso vahelisest nõude loovutamise lepingust ja pooltevahelisest 13.04.2011.a võla tasumise kokkuleppest nr MG
  2. 01.11.2012 saabus hageja esindajalt kohtule e-posti teel 01.11.2012 koostatud kompromissleping, mille kostja M. M. allkirjastas kohtu ruumides 02.11.2012 ja hageja esindaja digitaalselt 06.11.
  3. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
  4. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-1223399 ITM Inkasso osaühingu hagis M. M. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks, saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel 7 kuu jooksul igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võla, viivised ja hageja poolt asjaga seoses kantud menetluskulud summas 368,19 eurot hiljemalt 10.05.
  5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmete kohaselt hageja tasus käesolevas asjas 14.06.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 47,93 € ning 08.10.2012 hagimenetluses täiendavat riigilõivu 12.07 €, kokku 60 €. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 30,00 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil viimase arveldusarvele Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik Lk 2 / 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.