Obsah (8)

§ 314§ 150§ 3401§ 371§ 372§ 168§ 362§ 393

2-12-32357 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2012, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-32357 Menetlustoiming Menetluss

§ 314

lg 6 alusel on esindaja kohustatud kinnitama kohtumääruse kättesaamist, märkides kinnituses ka kättesaamise kuupäeva. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist või tema esindajat võib kohus trahvida.

1. Saata määrus peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. 22.08.2012 esitas Korteriühistu Akadeemia kohtule hagiavalduse L. T. vastu L. T. vastu perioodi jaanuar 2011 – juuli 2012 eest haldustasu ja kommunaalteenuste põhivõla summas 836,81 euro ja viivise summas 286,80 eurot väljamõistmise nõudes. Kohus jättis hagi puuduste tõttu käiguta ega ole hagiavaldust veel menetlusse võtnud, vaid on andnud hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 15.11.2011.. 1 2-12-32357
3. 15.11.2012.a seisuga hageja KÜ Akadeemia puudusi hagis ei kõrvaldanud, kuid esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, ning jätta hageja menetluskulud (pool riigilõivu ja õigusabi kulud summas 259,78 €) kostja kanda, kuna kostja rahuldas hageja nõude 31.10.2012, s.o peale hageja poolt 22.08.2012 menetluse algatamist kostja vastu. 3. Eeltoodust tulenevalt hagis esinevad jätkuvalt menetlusse võtmist takistavad puudused. Avaldus hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks saabus kohtule enne, kui kohus sai asja menetlusse võtta.

§ 3401

lg 2 ja

§ 371

lg 1 p 9 alusel kohus ei võta avaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid, kohus on jätnud hagi puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Eeltoodu alusel kohus jätab avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle esitajale. 4. Tulenevalt

§ 372

lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtu poole pöördumast. 5.

§ 168

lg 1 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. Ekslik on hageja seisukoht, et kohtumenetlus algas hagiavalduse esitamisega 22.08.2012 ning kostja on 31.10.2012 võla tasunud pärast hagi esitamist, mistõttu menetluskulud peaksid jääma kostja kanda.

168 lg 5 mõttes läheb hageja menetluskulude kandmise kohustus kostjale üle juhul, kui kostja täidab hageja nõude seetõttu, et hageja on asja kohtusse andnud ja kohus nõuet menetleb. Hagi esitamise ajaks on hagi kohtusse jõudmise aega vaid siis, kui hagi on kostjale hiljem kätte toimetatud (

§ 362lg 1).

Seda sätet kohaldatakse nii hagi esitamisega seotud menetlusõiguslike kui ka materiaalõiguslike tagajärgede hindamisel (

§ 362lg 3).

Vastavalt

§ 393lg-le 1 kohus toimetab hagi kostjale kätte alles pärast hagi menetlusse võtmist.

Käesolevas asjas kohus ei ole hagi selles esinevate puuduste tõttu menetlusse võtnud ning hagi ei ole kostjale kätte toimetatud. Seega

§ 362

lg 3 alusel tuleb lugeda, et kostja on hageja nõude täitnud väljaspool kohtumenetlust ning

§ 168lg 5 asjas ei kohaldu.

6. Hageja on avaldanud soovi poole riigilõivu tagasi saamiseks, lähtudes

§ 150lg 2 p-st 2, mis sätestab riigilõivu tagastamise õiguse hagist loobumise korral.

Kuigi hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, on käesolevas asjas kohane riigilõivu tagastamise alus

§ 150

lg 1 p 2, mille järgi tagastatakse avalduse esitajale kogu tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus käsitab avaldaja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 4 kohase tahteavaldusena riigilõivu tagastamiseks seaduses ettenähtud ulatuses. Eeltoodu alusel kohus tagastab 16.08.2012.a Akadeemia KÜ tasutud riigilõivu summas 200 € täies ulatuses tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2