Võtta vastu KÜ Akadeemia hagist loobumine ning lõpetada menetlus KÜ Akadeemia hagis P.K. vastu võla 373,99 euro ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud kostja P.K. kanda. Välja mõista P.K.-ilt riigilõiv summas 50.- € KÜ Akadeemia kasuks. Välja mõista P.K.-ilt õigusabikulu summas 50.- € KÜ Akadeemia kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja Tsiiviilasi 2-12-32349 menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Tagastada KÜ-le Akadeemia, 16.08.2012.a tema arveldusarvelt 10902023339008 SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, hagilt tasutud riigilõivust summas 100.- eurost pool summat ehk 50.- € KÜ Akadeemia arveldusarvele 10902023339008 SEB Pank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1. 19.10.2012.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on peale kohtumenetluse alustamist tasunud hagejale võlgnevuse. Kostja hagist loobumise avaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. 2. KÜ Akadeemia taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja 19.10.2012.a seisukoht menetluskulude jaotuse osas.
lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Hageja kinnitab, et kostja on pärast nõude esitamist nõude rahuldanud. Eelpool toodust tulenevalt hageja loobub hagist seoses kostja poolse haginõude rahuldamisega ja hageja palub: - Lugeda hagiavalduses esitatud nõue kostja poolt täidetuks; - Tagastada hagejale pool riigilõivust
lg 2 alusel hageja arveldusarvele 10902023339008 summas 62,50 (kuuskümmend kaks koma viiskümmend) eurot; - Mõista kostjalt välja hageja poolt põhjendatud ja vajalikus ulatuses summas 222,28 (kakssada kakskümmend kaks koma kakskümmend kaheksa) eurot, mis koosneb poolest riigilõivust summas 62,50 (kuuskümmend kaks koma viiskümmend) eurot ja 2
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagist loobunud, kuna nõue on rahuldatud. Seetõttu kohus jätab menetluskulud kostja kanda
¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule; lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 50.- € eurot. Hageja on hagiavalduse esitanud veebilehe kaudu 22.08.2012.a., mistõttu riigilõivuseaduse § 57 lg 1 lisa 1 kohaselt on riigilõiv hagihinnalt 519.39 € 100.- €. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (
lg 2 p 2).
Tagastamisele kuulub riigilõiv summas 50.- €. Kohus on hagejale 28.08.2012.a. kirjas selgitanud õigust taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist.
lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et kostja on pärast hagimaterjalide saamist hageja nõude rahuldanud ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks ja tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega, 50.- € eurot. Maili Tartu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.