← Eesti

2-12-30814/4

Tsiviilasi nr: 2-12-30814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. november 2012.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-30814 Tsiviilasi BIGBANK Aktsiaseltsi hagi solidaarselt A. E., A. E.ja E. O. vastu 13 387,45 euro ja edasise viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 15 332,93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK Aktsiaselts (registrikood 10183757, asukoht Rüütli tn 45, Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja Artur Maljukov (e-post kohus@sissenõudekeskus.ee ) Kostja 1: A. E. (,) Kostja 2: A. E. (. Kostja 3: E. O. (isikukood .) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
  3. Välja mõista A. E., A. E. ja E. O. solidaarselt BIGBANK AS kasuks tulenevalt 04.04.2008 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0800184/35kt ja käenduslepingutest võlgnevus kokku 13 387,45 eurot (kolmteist tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 45 senti, millest 6785,76 eurot on tagastamata krediidisumma, intressivõlg 3240,52 eurot, võla sissenõudmise kulu 370,62 eurot, lepingu sõlmimise tasu 70,57 eurot ja hagi 07.08.2012 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-12-30814 esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2919,98 eurot).
  1. Välja mõista A. E., A. E. ja E. O. solidaarselt BIGBANK AS kasuks viivis 28,67% (kakskümmend kaheksa koma kuuskümmend seitse protsenti) tagastamata krediidisummalt (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 4726,94 eurot) aastas alates 08.08.2012 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kõik tsiviilasja menetluskulud jäävad solidaarselt A. E., A. E. ja E. O. kanda.
  3. Välja mõista A. E., A. E. ja E. O. solidaarselt BIGBANK Aktsiaseltsi kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 695,87 eurot (kuussada üheksakümmend viis eurot ja 87 senti, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot).
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  5. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  6. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (arve nr 10220034796011 SEB Pank või arve nr 221023778606 Swebank), märkides viitenumbriks
  7. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Heli Käpp Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.