) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
lg 4 kohaselt menetlusabi andmisel advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 p-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas. RÕS § 7 lg 1 p 2 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. xxxxxxxxxxxxx nähtub, et S. L. V. K. S. .04.2011. a erihoolekandeteenuse saamise suunamisotsuse nr 18-2/13757 alusel. Nimetatud vastusest ning sotsiaalhoolekande seaduse § 1116 lg-test 1 ja 3 järeldub, et S. L. hoolekandeasutuses ööpäevaringsel erihooldusteenusel tema enda nõusolekul, mitte aga tema tahtevastaselt kohtumääruse alusel. Seega on Sten Lukil endal võimalik valida, kas ta jääb ööpäevaringsele erihooldusteenusele või lõpetab selle. Hoolekandeasutusest lahkumiseks ei ole tal vaja pöörduda kohtu poole ega saada õigusabi menetlusdokumendi koostamiseks. Järelikult puudub alus avaldajale riigi õigusabi andmiseks. Neil asjaoludel leiab kohtunik, et antud taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda
lg 2 p 2 alusel (ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks) ja see avaldajale tagastada
lg 4 teise lause alusel.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.