2-12-29544/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. märts 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-12-29544 Tsiviilasi A.A.i hagi B. ja C. vastu elatise suuruse vähendamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.A. Kostjad B. ja C., seaduslik esindaja S.K., lepinguline esindaja Jelena Smorodina 25.03.2013.a. avalik eelistung Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon Jätta A.A.i hagi B. ja C. vastu elatise suuruse vähendamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata hageja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 245.00 (kakssada nelikümmend viis) eurot ning mõista nimetatud summa A.A.ilt B. ja C. kasuks välja. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 30.07.2012.a Pärnu Maakohtule hagi B. ja C. vastu elatise suuruse vähendamise nõudes. 20.12.2012 määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse. Kohus määras asja arutamiseks eelistungi 25.03.2013.a. Eelistungile ilmus kostjate seaduslik ja lepinguline esindaja. Hageja eelistungile ei ilmunud ja ei olnud esitanud kohtule ühtegi taotlust ega teatanud mitteilmumise põhjust. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 näeb ette, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi Tsiviilasi nr 2-12-29544 läbi vaatamata. Kohus toimetas kohtukutse kätte hagejale isiklikult allkirja vastu 26.02.
2. Hageja eelistungile ei ilmunud. Samuti ei teatanud hageja kohtule istungile ilmumise seaduslikust takistusest või ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest. Hageja ei ole ka taotlenud istungi edasilükkamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel tuleb kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile, seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjate esindaja on kohtuistungil esitanud ka arve osutatud õigusabi teenuste eest ning seega kuulub hagejalt väljamõistmisele kostjate kulutus õigusabile summas 245 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2