← Eesti

2-12-28961/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2012 Põlva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-28961 Tsiviilasi L. K. notari tasu maksmisest vabastamiseks Menetlusosalised Avaldaja: L. K. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, elukoht Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada L. K. notari tasu maksmisest vabastamiseks.
  3. Vabastada L. K. notari tasu 122,93 euro maksmisest Tartu notar A. H. .07.2012 arve nr 21089 alusel.
  4. Käesolev määrus kätte toimetada avaldajale ja saata teadmiseks notar A. H. N. K. . Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused L. K. 17.07.2012 Tartu Maakohtule avalduse kogu ulatuses notari tasu maksmisest vabastamiseks seoses ema vara pärimisega. Avaldaja on töötu ja tema ülalpidamisel on alaealine tütar. Avaldaja sissetulekuteks on ainult toetused, millest ei jätku isegi elamiseks. Kohus leiab, et L. K. notari tasu maksmiseks vabastamiseks võib rahuldada. Vastavalt notari tasu seaduse (NotTS) §-le 402 lg 1 võib notari tasu maksmisest osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda käesoleva seaduse § 28 lõikes 2, § 29 lõike 1 punktides 1–12 ning § 31 punktides 1, 2, 9, 12, 16, 27–33 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning notari tasu seaduse §-s 36 ettenähtud kulude hüvitamist. NotTS § 402 lõigete 5 ja 6 alusel kohaldatakse notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamisele ning rahuldamisele riigi õigusabi seaduse § 7 lõike 1 punkte 2, 3 ja 7–12, § 14 ja osalisel vabastamisel § 16 ning notari tasu maksmisest täieliku või osalise vabastamise või sellest keeldumise üle otsustamisele kohaldatakse riigi õigusabi seaduse § 15 lõiget
  5. RÕS § 14 lg 1 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. RÕS §-s 14 lg 2 on sätestatud, et taotleja majandusliku seisundi hindamisel ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikke sõiduvahendeid, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Kuigi avaldaja ei ole kohtule esitanud pärimistunnistust, nähtub avaldusele lisatud 11.07.2012 annaku üleandmise lepingust, et L. K. 27.02.2012 surnud A. M. pärijatest vastavalt Tartu notar A. H. 11.07.2012 väljastatud pärimistunnistusele ( notari ametitoimingute raamatu registri nr 1724). Tartu notar A. H. .07.2012 arvest nr 21089 nähtuvalt on pärimistunnistuse väljaandmisega seonduv notaritasu suurus kokku 122,93 eurot sh 102,25 eurot pärimistunnistuse väljastamise eest, 0,19 eurot pärimistunnistusest ärakirja väljastamise tasu, käibemaks 20,49 eurot. Et arves näidatud notari tasu on seonduv just pärimismenetlusega, milles osales avaldaja, on kohtu sellesisulisele järelepärimisele vastates kinnitanud ka A. H. . Kohtu hinnangul on arvel nr 21089 märgitud toimingute näol tegemist NotTS §-s 402 lg 1 sätestatud notariaaltoimingutega, mistõttu avaldajal on õigust taotleda ennast notari tasu maksmisest. L. K. seisundi teatise kohaselt taotleja L. K. tema ülalpeetavate sissetuleku moodustab riiklik peretoetus 19 eurot kuus ning lapse toitjakaotuspension 127,89 eurot kuus. Sotsiaalkindlustusameti 31.08.2012 teatis ( tl 37) kinnitab, et L. K. igakuist peretoetust 19,18 eurot. L. K. 221012612100 väljavõttest Swedbankist nähtub, et tema regulaarseteks sissetulekuteks on peretoetus 19,18 eurot, A. M. pension 127,83 eurot. Erinevalt majandusliku seisundi teatises märgitust nähtub pangakonto väljavõttest, et L. K. laekub ka A. T. 57,54 eurot. Samuti on toimetulekutoetust igakuuliselt suurusjärgus 131,50-180.26 eurot maksnud K. V. . Kinnistusregistri väljatrükist nähtuvalt ( tl 21) kuulub L. K. ¼ mõttelist osa kinnistust xxxxxxxx asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Liiklusregistri väljatrüki kohaselt ( tl 22) L. K. ei kuulu. Kuna L. K. koosnevadki üksnes pere- ja toimetulekutoetustest, on ilmselgelt tegemist isikuga, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda notari ametitoimingute eest tasuda. Muud märkimisväärne vara L. K. . xxxxxxxx kinnistu on avaldaja eluasemekoht. L. K. 2

(2)küll ½ mõttelist osa xxxxxxxxxxxxxx-xxx korteriomandist, kuid A. M. testamendis oli määranud selle annakuna annakusaajatele G. M. N. P. , kellele avaldaja koos kaaspärijaga andis korteriomandi üle 11.07.2012 annaku üleandmise lepinguga. Eeltoodu alusel leiab kohus, et notari tasu maksmine on L. K. ajal on ülejõukäiv ning ta tuleb vabastada notari tasu maksmisest täielikult. Kohtunik Rita Kulberg 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.