§-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 29.07.2011 võttis kohus menetlusse A. S. E. L. I. S. V. võla, summas 418,61 eurot, sealhulgas laenu põhiosa 191,73 eurot, intress, summas 35,15 eurot ja ja viivis, summas 191,73 eurot väljamõistmiseks. 22.12.2011 on kohtule esitatud kompromissileping, mille on digitaalselt allkirjastanud hageja poolt hageja seaduslik esindaja juhatuse liige K. V. ja kostja poolt kostja eestkostja, s.o seadusliku esindaja R. V. seaduslik esindaja vallavanem T. H. . Juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 taotlevad pooled kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga 2 kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
lg 4 alusel on pooled kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Vastavalt
§-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja A. S. E. L. I. 28.06.2011 arveldusarvelt nr 10220083818018 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 15,98 eurot ja A. S. E. L. I. 22.03.2011 Rahandusministeeriumi arvele nr 10000003815017 viitenumbriga 2900072369 tasutud 47,93 eurot riigilõivu. Hageja on taotlenud 31,96 euro tagastamist, arvates riigilõivu hulka ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse kulud antud asjas tulenevalt
§-dest 138 lg 2 ja 147 lg 5 kuuluvad kohtukulude hulka, kuulub hagejale tagastamisele 47,93 + 15,98 = 63,91 : 2 = 31,96 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele A. S. E. L. I. nr 10220083818018 SEB Pank. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Vastavalt
lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
Epp Tombak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.