2-11-25826 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25826 Tsiviilasi OÜ Waaderpass&KO avaldus

§ 180lg.

5¹ kohaselt peab juhatus esitama viivitamata kohtule osaühingu pankrotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni ühingu omakapital (netovara) oli vähemalt pool osakapitalist. Juhatuse liikmed oma kohustusi äriseadustikust tuleneval viisil täitnud ei ole, majanduslikku põhjendust, miks pankrotiavaldus esitati alles 02.06.2011.a. pankrotiavaldusest ei selgu, selles osas on juhatuse liikmed oma kohustusi rikkunud. 2.Ära tuleks märkida 2010.a. majandusaasta aruande juures seda, kokku moodustasid varad 31.12.2009.a. seisuga 340 966.-krooni sealhulgas käibevara moodustas 307 552.-krooni, debitoorsed nõuded summas 307 552.-krooni, 31.12.2010.a. moodustas käibevara debitoorsed nõuded summas 45.-krooni, sealhulgas moodustasid kohustused 31.12.2009.a. seisuga kokku 264 513.-krooni 31.12.2010.a. seisuga kohustused kokku 149 097.-krooni, kohustused on sellel perioodil vähenenud 115 416.-krooni võrra, samas debitoorsed nõuded vähenesid summas 251 700.-krooni võrra, ettevõte vähendas oma kohustusi võlausaldajate ees vaid 115 416.-krooni võrra ja suurem osa laekunud rahast summas 136 284.-krooni kasutati mitmesuguste tegevuskulude tarbeks, seega pole äriühingu juhatus mitte kõige paremal moel majandanud ettevõtet, sama kinnitab asjaolu, et kohustused 31.12.2010.a. (moodustasid summas 149 097.krooni) on pankrotiavalduse esitamise seisuga 02.06.2011.a. suurenenud 1 0056.54 € (157 350.66 kroonini)

1. Võlgniku poolne varade mahakandmist (vaata p. 4.
2. p.1 ) ei saa lugeda normaalseks majandustegevuseks olukorras , kui ettevõte on võlgu võlausaldajatele kantakse maha aiatraktor, aiamööbel ja aiamaja, võlgniku poolt esitatud dokumentidest ei selgu, kas ettevõtte üritas vara ennem realiseerida. Juhul kui selline tegevus ebaõnnestus siis oleks mahakandmine olnud põhjendatud. Maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleks lugeda 2010.a aasta lõppu, mida kinnitab 2010.a. majandusaasta aruanne ja äriühingut puudutavad dokumendid. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Käesoleval juhul esineb PankrS § 29 lg. 1 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu , kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg.1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise haldur on seisukohal , et võlgnik on olnud maksejõuetu pikema aja vältel, pankrotiavaldust tähtaegselt esitatud ei ole, selles osas on juhatuse liikmed Lilian Raadel ja Enno Raadel oma hoolsuskohustust rikkunud. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas üleüldine majanduskriis ja ettevõtte juhtide oskamatus uues olukorras ettevõtet majandada, kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid maksejõuetuse põhjustena pole avastatud. 5 2-11-25826 Võlgnikul varad pankrotimenetluse läbiviimiseks praktiliselt puuduvad, seega varalisest olukorrast lähtudes ei ole seaduslikku alust pankroti väljakuulutamiseks. Haldur hindab ligikaudseks kulutuste suuruseks 1250.-€, mida peab vajalikuks kohtudeposiiti kanda juhul kui võlausaldajad otsustavad, et äriühingu pankrot tuleks välja kuulutada. Aruandes võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmete kohaselt võlgniku võlad moodustavad vähemalt 10056,54 €, igasugused andmed võlgniku vara olemasolu kohta puuduvad. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis on tõendatud võlgniku maksejõuetus. OÜ Waaderpass & KO pankroti väljakuulutamise korral annab ajutine haldur enda nõusoleku edasi tegutseda OÜ Waaderpass & KO pankrotihaldurina, samuti palub haldur pankroti välja kuulutamise korral juhatuse liikmeid vandega kinnitada varade ja võlgade seisu. Võlgniku pankrotimenetluse raugemise korral, äriühing likvideeritakse likvideerimismenetluseta ( PankS § 29 lg.8), Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg.1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule, ajutine haldur teeb ettepaneku anda äriühingu dokumendid hoiule Lilian Raadelile isikukood 45402070023 elukoht Saaremaa. Aruandes väljatoodust tulenevalt ja juhul kui võlausaldajad ei otsusta pankrotimenetlust finantseerida teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku:
3. Lõpetada OÜ Waaderpass & Ko registrikood 10249255, registrijärgne asukoht Nasva alevik, Kaarma vald, Saaremaa,
4. pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus;
5. OÜ Waaderpass & Ko registrikood 10249255 likvideerimine ja kustutamine registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele haldurile Raivo Piirla’le;
6. OÜ Waaderpass & Ko registrikood 10249255, dokumendid anda hoiule Lilian Raadelile
7. Otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse kulud ja tasu määramine summas 860,90 € ja välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ registrikood 10523526 arveldusarve number 100020519780001 AS SEB Pank;
8. Vabastada ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla oma ülesannetest pärast OÜ Waaderpass & Ko registrikood 10249255 kustutamist äriregistrist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et Waaderpass&KO suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 13 lg. 3 kohaselt võib seadus sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus.

§ 180lg.

5 1 järgi 51) Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. 6 2-11-25826 Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud ja pankrotiavaldusele lisanud seletuse maksejõuetuse kohta. OÜ Waaderpass&KO vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kokku 1 0056.54 € . Pankrotiseaduse § 29 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline (lg. 2). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (lg. 3). Antud juhul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja ajutise halduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Eeldatavalt puudub võimalus, et keegi tasuks pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku summa tagatiste arvele. Kohus on võlausaldajatele 01. juuli 2011.a. määrusega määranud PankrS § 30 lg. 1 alusel tähtaja ettemaksu tegemiseks menetluskulude katteks, kuid keegi võlausaldajatest ettemaksu ei teinud. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

§ 219

järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. OÜ Waaderpass&KO dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Liilian Raadeli Külli Mõlder kohtunik 7