2-08-48812/60

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-08-48812 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.E. vastu võla ja viivise summas 1365.36 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, lepinguline esindaja Ene Solojev Kostja A.E., lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) ja kostja A.E. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline 05.01.2012.a kompromissleping järgmise sisuga:
2. Hageja loobub oma nõudest.
3. Hageja kohustub tasuma kostjale vaidluse lõpetamiseks kostja menetluskulud summas 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti A.E. arveldusarvele nr 221013268061 Swedbank hiljemalt 20.01.2012.a.
4. Kostja ei esita täiendavaid menetluskulude nõudeid hageja vastu.
5. Hageja loobus Pärnu Maakohtu 20.01.2009.a määruse 208-48812 alusel algatatud täitemenetlusest 181/2009/838 kostja vastu ning sellega ei kaasne kostjal täiendavaid kulusid. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants, Julianus Inkasso OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 15.07.2008.a ja 9.06.2009.a RESOLUTSIOON Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Tsiviilasi nr 2-08-48812 tasutud riigilõivust 191 (ühesaja üheksakümne ühest) eurost ja 73 (seitsmekümne) sendist pool summat ehk 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal. Käesolev määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtu põhjendused
6. jaanuaril 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
7. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2