Obsah (8)

§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 174§ 105§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja, Rüütli tänaval Kohtunik Kohtujurist Heli Käpp Egert Übner TsI.ilasja number 2-14-60521 Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2015, Pärnu TsI.ila

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Talllinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K. K.i ja A. K. hagiavaldus I. P.D C.i vastu eluruumi üüri ülemäärase tõstmise vaidlustamiseks. 30.11.2015 saabus kohtule K. K.i, A. K. ja I. P.D C.i lepingulise esindaja advokaat Anu Talu poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtumäärusega kinnitada kohtuistungit pidamata ja asjas menetluse lõpetada.
2. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud nendevahelise üürilepingu tingimuste muutmises ja sellest tulenva hagejate üürivõla ja jooksva üüri tasumise korras: K. K. ja A. K. kohustuvad solidaarselt tasuma alates 01.11.2014 igakuiselt üüri summas 200 eurot. Jooksva kuu üür (alates detsember
3. a) tasutakse I. P.D C. arvelduskontole hiljemalt jooksva kuu 5-daks kuupäevaks. K. K. ja A. K. tunnistavad üürivõlgnevust perioodi november 2014 kuni november 2015 eest summas 2600 eurot, mille pooled tasaarvestavad 14.08.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-49005 I. P.D C.ilt K. K.i kasuks välja mõistetud menetluskuludega summas 1366,42 eurot ning Võlgnevuse jäägi summas 1233,58 eurot tasuvad K. K.i ja A. K. poolt solidaarselt I. P.D C. arvelduskontole hiljemalt 31.12.
5. Kompromissi osalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja neid ei jaotata. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises viiele päevale.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus selgitab, et

§ 430lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda ts

I.ilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või 2 TsI.ilasi nr 2-14-60521 seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 6.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada või lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt on määruskaebuse esitamise tähtaeg selles asjas 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. 7. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja neid ei jaotata. Seega puudub vajadus

§ 174lg 1 p 1 alusel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Kohus kulusid kindlaks ei määra ega pooltelt välja ei mõista. 8. Kompromissleping sisaldab taotlust avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 112,50 eurot tagastamiseks K. K.i arveldusarvele seoses kompromissiga.

§ 105

lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu lõivu maksmiseks kohustatud isiku avalduse alusel ja tema näidatud isikule või pangakontole. Kohtutoimiku andmetel hagejate eest tasus advokaadibüroo Tamar 07.11.2014 riigilõivu 225 eurot maksekorraldusega nr 123 ja makse selgitusega „RIIGILÕIV K. K. ja A. K. hagis I. P.vastu üürivaidluses“. Eeltoodu alusel tuleb hagejatele tagastada 112,50 € ning tagastatav riigilõiv kanda K. K.i arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3