lg 1, § 428 lg 1 p 3 ja § 222 lg 1 p 3 alusel.
lg 1 kohaselt on hagejal õigus kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni hagist loobuda, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja palub hagist loobumisega seoses tühistada menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel ka 08.08.2013. a kohtumääruse hagi tagamise kohta.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 850 eurot vastavalt
Käesolevaga taotleb hageja
lg 2 p 2 alusel poole hagiavalduse esitamiselt menetluses tasutud riigilõivu ehk 850 / 2 = 425 euro tagastamist hagejale. Ülaltoodust lähtudes palub hageja kohtul:
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (
Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 9.
10. Seoses hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks märgib kohus järgmist. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel.
lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.
150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Seega on põhjendatud tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.