2-13-33546/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-33546 Asi K. P. P. K. elatise väljamõistmiseks K. P. R. P. elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: K. P. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja I ja kostja I: R. P. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) R. P. esindaja P. K. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja II ja kostja II: P. K. perenimi P. ; isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). P. K. riigi õigusabi osutamise korras vandeadvokaat V. K. (K. A. xxxxxxxxxxxxx) esindajad Menetlustoiming Poolte kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg 04.november 2013 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K. P. ja kostja P. K. alljärgnevas: 1.1 P. K. elatist hageja K. P. igakuiselt 100 (ükssada) eurot alates 01.12.2013 kuni K. P. saamiseni so kuni xxxxxxxxxx. 1.2 Elatise detsembrikuu eest tasub P. K. . P. hiljemalt xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.3 Elatise maksab P. K. . P. 1101672433 Swedbankis iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. 1.4 Menetluskulud K. P. hagis P. K. jäävad kummagi neid kandnud poole kanda.
2. Menetlus K. P. P. K. lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Menetlus K. P. R. P. lõpetada seoses hageja hagist loobumisega. 4.Menetluskulud K. P. R. P. jätta hageja kanda. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused K. P. seadusliku esindaja R. P. esitas 15.07.2013 Tartu Maakohtule hagi Piret P. elatise väljamõistmiseks. K. P. seadusliku esindaja Piret P. kaudu esitas 10.09.2013 Tartu Maakohtule hagi R. P. elatise väljamõistmiseks. Hageja K. P. seadusliku esindaja R. P. ja kostja P. K. saavutanud kompromissi, mille esitasid kirjalikult eelistungil. Pooled on kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus K. P. P. K. lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eelistungil P. K. , et loobub K. P. R. P. elatise nõudes. P. K. , et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ka hagist loobumise korral. R. P. hagist loobumisele ei esitanud. Kohtu arvates võib hagist loobumise vastu võtta, kuna see ei ole kohtu arvates vastuolus hageja huvidega ega riku olulist avalikku huvi. Seoses hagist loobumisega kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel K. P. R. P. lõpetamisele. TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud seoses K. P. R. P. jätta hageja enda kanda. Poolte nõusolekul ja TsMs § 661 lg 4 alusel välistab kohus määrusekaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2