Obsah (5)

§ 338§ 339§ 363§ 371§ 3401

2-13-33431 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Asja läbivaatamine 5. september 2013. a Põlva 2-13-33431 R. R. ja R. R. hagi

§ 338

lg 1 p 1); 2) puudus hagejate selgelt väljendatud nõue (

§ 338lg 1 p 5 ja § 363 lg 1 p 1).

Hagiavalduses oli märgitud, et nõutakse elatist miinimumsummas. Samas oli märgitud, et nõuetakse elatist vähemalt 165 eurot (mis ei ole seadusest tuleneb miinimumsumma) kuus lapse kohta. Seega ei olnud üheselt selge hageja nõue. Ka ei olnud hagis märgitud, mis ajast alates ja mis ajani kostjalt elatist nõuetakse. 3) hagi olid märkimata faktilised asjaolud (

§ 338

lg 1 p 6 ja § 363 lg 1 p 2), s.o kas kostja ei ole üldse andnud elatist või on ta seda teinud ebapiisavalt või ebaregulaarselt. 4) hagiavaldusel puudus R. R. allkiri või viimase volikiri enda esindamiseks K. R. poolt (

§ 339lg 1).

Seega peab R. R. ise hagi allkirjastama või andma vastava volikirja K. R. enda esindamiseks. 5) puudus tõend, et R. R. täisealiseks saamise ajal jätkas põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses (

§ 363lg 1 p 3).

Katrin ja R. R. on Tartu Maakohtu 07.08.

1. a määruse koopia kätte saanud 13.08.
2. a. oma täisealise pereliikme – H. T. – kaudu. Kohtunik leiab, et antud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.

§ 371

lg 1 p-d 9 ja 12 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 3401

lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagejad pidid kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 07.08.

1. a määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest, s.o hiljemalt 27.08.
2. a. R. R. , kes on täisealine, tuleb elatise nõudes käsitleda hagejana. Samas puudub R. R. allkiri hagiavaldusel ning lisamata on ka tema volikiri K. R. . Kuna määruses toodud puudusi ei määratud tähtajaks kõrvaldatud ja hagi ei vasta ka olulistele vorminõuetele siis ei ole kohtul võimalk hagi menetlusse võtta

§ 371lg 1 p-de 9 ja 12 ning § 3401 lg 2 esimese lause alusel.

Eeltoodud asjaoludel tuleb elatise hagi menetlusse võtmisest keelduda ja lugeda see tagastatuks K. R. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 2