¹ lg 1 ja 2, § 371 lg 1 p 9, § 661 lg 2 Keelduda menetlusse võtmast D.S.-i hagi D.S.-i vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale. Jätta läbi vaatamata hageja taotlus hagi tagamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, Tsiviilasi nr 2-13-33401 annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused. 15.07.2013.a esitas D.S. (seaduslik esindaja K.S.) kohtusse hagi D.S.-i vastu elatise nõudes. Pärnu Maakohus 16.07.2013.a määrusega jättis esitatud avalduse käiguta ning andis hagejale avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruses selgitas kohus järgmist: Hagiavalduses ei ole väljendatud selgelt hagiavalduses esitatud nõuet. Hagiavalduses on märgitud elatise summaks 250 eurot kuus. Samas on lapse vajaduse loetelus lapse 1 kuu kulutusteks märgitud 125 eurot. Kohtule jääb arusaamatuks, kuidas on kujunenud elatusraha nõue kuus 250.- €, sest hagiavalduses ei ole esile toodud sellekohaseid asjaolusid. Samuti puuduvad andmed kostja varalise seisundi kohta, mis võimaldaks tal nõutavat elatusraha maksta. Elatusraha nõue sõltub lapse vajadusest kuus, mistõttu hageja peab hagiavalduses nimetatud asjaolud esile tooma ja esitama asjaolusid kinnitavad tõendid. (
Lisaks selgitab kohus, et perekonnaseaduse § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast on hetke seisuga 160 eurot. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks Pärnu, L. Rahvastikuregistri andmetel kostja aadressiks on L. tn XX, Pärnu. Kui kostja elukohaks on nimetatud aadress, siis hageja saab selle hagiavaldusse täpselt kirja panna.
¹ lg 1 alusel jättis kohus esitatud avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Hageja seaduslik esindaja K.S. kinnitas kohtule 16.07.2013.a määruse kättesaamist 17.07.2013.a, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks avalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud.
lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub D.S.-i hagi D.S.-i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuivõrd kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis seetõttu jätab läbi vaatamata hageja taotluse hagi tagamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.