2-12-27926/3

2-12-27926 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-27926 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Pxxxxx Kxxxxxx vastu 7581,24 euro nõudes Tsiviilasja hind 7581,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu (registrikood 70001975; asukoht Lembitu 12, Tallinn 15092; elektronpost: oigus@ensib.ee); esindaja Pille Martin Kostja: Pxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult kaudu) hagi RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Pxxxxx Kxxxxxxxx Eesti Vabariigi kasuks 7581 (seitse tuhat viissada kaheksakümmend üks) eurot ja 24 senti.
4. Väljamõistetud summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlemal juhul on viitenumber
6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Menetlusosaliste kulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 2-12-27926 Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber
7. Menetluse käik Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu esitas 18.07.2012.a kohtule hagiavalduse Pxxxxx Kxxxxxx vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks summas 7581,24 euro nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud isiklikult 23.07.2012.a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tartu Ringkonnakohtu 16.01.2007.a otsusega jõustunud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.10.2006.a otsusega kriminaalasjas mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver Kxxxx-Vxxxxxx Lxxx suri. Mxxxxxxx Lxxx esitas Tartu Pensioniametile 08.03.2006.a ohvriabi seaduse alusel taotluse riikliku hüvitise määramiseks. Tartu Pensioniameti 06.04.2006.a otsusega nr 00057K/1 hüvitati kuriteo ohvri surmast tulenev kahju ajavahemikul 01.07.2007.a – 30.06.2012.a summas 7581,24 eurot. Ohvriabi seaduse § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Sama paragrahvi lõike 2 alusel on riigi esindajaks regressiasjades sotsiaalminister edasivolitamisõigusega. Seega tuleb hüvitisena välja makstud summa riigile tagastada kuriteo toime pannud isikul, kelleks on kostja. Menetluskulude jaotus Hageja oli riigilõivu tasumisest vabastatud tulenevalt TsMS §
8. Kohus asja menetlemisel sissenõutavaid kulutusi ei teinud. Muud kulud jäävad TsMS § 162 lg 4 menetlusosaliste endi kanda. Maimu Laumets Kohtunik