Obsah (8)

§ 161§ 1§ 157§ 163§ 165§ 162§ 65§ 651

2-12-22977 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2013.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-12-22977 Tsiviilasi Rehe Pagar OÜ avaldus enda pankroti

§ 161lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite.

ASJAOLUD Rehe Pagar OÜ esitas

2. 2012.a. maakohtule avalduse, milles palub välja kuulutada äriühingu pankrot. Avalduse kohaselt moodustavad võlgniku võlad kokku 14 032,79 €. Võlgnikul vara bilansiline väärtus 6389, 14 €, sellest põhivara 4713,51 €, raha 162,87 € ja ostjate tasumata arved 1512,76 €.

§ 1, 9 lg.

1, 13 lg. 1ja 31 lg. 4 alusel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist.

1. juuli 2012.a. määrusega kuulutas kohus välja Rehe Pagar OÜ pankroti.
3. 2013 esitas haldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas
4. veebruari 2013.a. määrusega.
6. 2013 esitas haldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande, mille kohaselt: I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotmenetluse käigus on varade müügist pankrotivarasse laekunud kokku 2300.- eurot, pankrotimenetluse alguseks kontol 1195,33 eurot. II. Andmed Pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluse kulu (Pankrotiseadus § 150 lg.1 p.2,5) : ajutise halduri tasu koos kuluga kokku 1869,84 eurot ( 10.07.2012 kohtumäärus); halduri büroo, transpordi, telefoni, infopäringud, praamipiletid jne. kulu 228.- eurot. Halduri poolt tehtud tehingutest tekkinud vajalikud väljamaksed oma kohustuste täitmiseks (Pankrotiseadus § 148 lg.1 p.1): üür seadmete hoidmise eest 152,00 eurot, haagise rent ja seadmete transport 200.- eurot, panga teenustasud 1,76 eurot, käibemaks 459,57 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. III. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (EURDES): Maksu- ja Tolliamet 111,70 2 2-12-22977 HK 315,96 AS Balt-Hellin 4,27 IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed võlgniku pankrotivaras puuduvad. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. VI. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pärast pankroti välja kuulutamist võttis haldur üle võlgniku pangakonto ning võlgniku varade valduse ning paigutas varad kuni müümiseni üüritud pinnale. Töötajatega lõpetati töölepingud ning haldur taotles töötajatele töölepingu lõpetamise hüvituste maksmist Eesti Töötukassalt. VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR-des) Maksu-ja Tolliamet 417,76 HK 1181,26 AS Balt Hellin 15,82 VIII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada Halduri poolt hagisid esitatud ei ole ning haldur ei kavatse ka hagisid esitada. IX. Kohtukulud Kohtukulusid tehtud ei ole. X. Muu info Pankrotimenetluse käigus ei ole haldur tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu, mistõttu ei ole haldur esitanud ka avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses. Võttes aluseks Pankrotiseaduse § 65 lg.5, 65´ lg.1 palub haldur enda tasuks kinnitada alammääras tasu 460.- eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 151,80 eurot. 21.06.2013.a. Ametlikes Teadaannetes avaldatud teade lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest AT-s. Eeltoodu alusel palub haldur kinnitada lõpparuanne esitatud kujul. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse võib lõpetada

§ 157p 5 alusel seoses lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi 2. 3. ja 4. lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 163

lõikele 2.

§ 163

lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus 3 2-12-22977 lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5). Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi (lg 6)

§ 165

lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse teade on avaldatud

2. 2013.a. Ametlikes Teadaannetes, vastuväidete esitamise tähtaeg sellele on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab

§ 162

toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Haldur ei ole lõpparuandes märkinud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Samuti ei ole haldur märkinud seda, et ta oleks esitanud avalduse kellegi suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb haldur oma kohustustest vabastada peale ettevõtte kustutamist registrist. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks summas 460 €, millele lisandub sotsiaalmaks 151,80 eurot. Müümata pankrotivara puudub, läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Võlgniku pankrotivara müük ja muud laekumised kokku moodustavad 2300 eurot.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 651

lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast, ülemmäär on 35%. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu maksmist minimaalmääras, e. 460 €, lisandub sotsiaalmaks. Kohus määrab pankrotihaldurile tasu suuruseks taotletud 460 €. Külli Mõlder kohtunik 4