2-12-27555/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. novembril 2012.a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-27555 Tsiviilasi T.K. hagi P.K. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja P.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx x, xxxxx xxxx RESOLUTSIOON Rahuldada T.K. hagi. Lahutada T.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja P.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti x.xx.xxxx.a ning mille kohta koostati xxxxx Perekonnaseisuosakonnas samal päeval abieluakt nr X-XX XXXXXX. Taastada abielu lahutamisel T.K. abielueelne perekonnanimi „Xxxx“. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud 15.07.2012.a on T.K. esitanud kohtule hagiavalduse P.K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud x. xxxxxxxxxx xxxx.a xxxxx Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on väljastatud abieluakt nr. x-xx xxxxxx. Avalduse kohaselt on pooled elanud lahus 10 aastat ning poolte abielust on sündinud kaks poega, kes on täisealised. Hageja kinnitab, et temal puuduvad kostja suhtes varalised nõuded. Pärast abielulahutust soovib hageja jätta endale perekonnanimeks Xxxx. Tsiviilasi nr 2-12-27555 Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 26.11.2012.a toimunud istungil kostja ei vaielnud hagile vastu ja nõustus abielu lahutama. Hageja teatas, et ta elab xxxxxx ja on tööl ning tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda. Kuna hageja elab xxxxx xxxxxxxxxxx ning seega kaasneksid talle lisaks menetluskuludele ka sõidukulud leiab kohus, et asi on võimalik lahendada ilma hagejat ärakuulamata. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kuulanud ära kostja, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled ei ela koos juba 10 aastat. Kuivõrd pooled on väljendanud tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks ja nad elavad eraldi, leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Ühisvara pooltel nende kinnitusel jagada ei ole, neil puudub ka ühine eluase. Samuti ei ole pooltel ühiseid alaealisi lapsi. Pooled elavad pikaajaliselt lahus ega soovi kooselu taastada. Hageja soovil tuleb taastada tema abielueelne perekonnanimi Xxxx. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Ivika Sillaots Kohtunik 2