← Eesti

2-12-27130/3

Obsah (6)§ 363§ 477§ 338§ 62§ 3401§ 168

2-12-27130 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht Asja number 22. august 2012. a Põlva 2-12-27130 Tsiviilasi R. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx

§ 363lg 1 p 2, 3).

R. K. Tartu Maakohtu 25.07.

  1. a määruse koopia kätte saanud 26.07.
  2. a (tl 12).

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 338

lg 1 p 6 ja lg 4 p 2 sätestavad, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse taotlust põhjendavad asjaolud ja lisatakse tõendid, mida menetlusosaline soovib kasutada oma väidete tõendamiseks.

§ 363

lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt märgitakse avalduses selle aluseks olevad faktilised asjaolud ja neid asjaolusid kinnitavad tõendid. Tartu Maakohtu 25.07.

  1. a määruse kohaselt pidi avaldaja avalduses märkima muu hulgas katuseremondi vajaduse ja selle eeldatava maksumuse ning neid asjaolusid kinnitavad tõendid (hinnapakkumised, kalkulatsioonid). Avaldaja pidi kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 25.07.
  2. a määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kuna avaldaja sai määruse kätte 26.07.
  3. a, siis pidi ta kõrvaldama puudused

§ 62lg 1 ning Ts

ÜS §-de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 16.08.2012. a. Avaldaja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud määratud tähtaja pikendamist.

§ 3401

lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu asjaoludel tuleb keelduda R. K. esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja see talle tagastada

§ 3401

lg 2 alusel.

§ 168lg 1 analoogia alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Avaldajal on õigus esitada Põlva kohtumajale avaldus riigilõivu (10 euro) tagastamiseks vastavalt riigilõivuseaduses sätestatule. Lembit Käis kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.