← Eesti

2-10-9147/7

2-10-9147 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2012.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-9147 Tsiviilasi OÜ Maantee SO (likvideerimisel) likvi

§ 595

lg 2 p 5 alusel asja maakohtule äriühingu likvideerijate määramise otsustamiseks.

  1. aprilli 2010.a. määrusega vabastas kohus likvideerija K Ke ja määras likvideerijaks Saima Laumetsa.
  2. 2012 esitas likvideerija kohtule taotluse likvideerimismenetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt õnnestus likvideerijal K Kega kohtuda 2011.a. märtsis. Selgus, et firma vara, s.o. sõiduauto Ford Mondeo oli juba likvideerimise käigus tema poolt ostjale ümber vormistatud ning likvideerimine oli lõpetatud seisuga 20.10.2006.a. ning koostatud ka nimetatud seisuga bilanss. Likvideerija palub kohtul:
  3. lõpetada OÜ Maantee SO reg. kood 10624598 likvideerimine;
  4. OÜ Maantee SO reg. kood 10624598 kustutada ettevõtteregistrist;
  5. Likvideerija Saima Laumets i.k. 45609020374 vabastada likvideerija kohustustest;
  6. OÜ Maantee SO dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige ja likvideerija K K i.k. Kohtu seisukoht

§-st 591 p. 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus.

§-st 475 lg. 1 p. 11 järgi äriühingule likvideerija määramine kuulub hagita asjade hulka.

§ 477lg.

2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. ÄS § 33 lg. 1 kohaselt äriregistri kanne tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Sama paragrahvi lg. 11 kohaselt, kui jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendiga on registripidajale avalduse esitamiseks õigustatud või kohustatud isiku suhtes tuvastatud kohustus avaldus esitada või õigussuhe, mille tõttu tuleb teha kanne, asendab kohtulahend avaldust. ÄS § 218 lg. 1järgi pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses, esitavad likvideerijad avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist. Avaldusele lisatakse lõppbilanss ja vara jaotusplaan. Avalduses peavad kõik likvideerijad kinnitama, et lõppbilanssi ega vara jaotusplaani ei ole kohtus vaidlustatud või on hagi läbi vaatamata või rahuldamata jäetud või on menetlus asjas lõpetatud ning et osaühingu võlausaldajate nõuded on rahuldatud või selleks vajalik vara on hoiustatud, samuti et osaühing ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses. Antud juhul puudub ettevõttel vara. Alates 2006.aastas puudub igasugune majandustegevus. Ettevõte on juba kustutatud registrist kuid taastati peale täiendava likvideerimise määramist. Osaühing ei osale üheski kohtumenetluses. ÄS § 219 lg. 1 järgi osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Lõike 2 kohaselt dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. 2 2-10-9147 Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Hoiule antud dokumentidega võivad tutvuda osanikud ja nende õigusjärglased. Osaühingu võlausaldajad ning isikud, kellel on selleks õigustatud huvi, võivad dokumentidega tutvuda kohtu loal. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et likvideerija taotlus likvideerimismenetluse lõpetamiseks ja likvideerija vabastamiseks tema kohustustest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ Maantee SO dokumentide hoidjaks määrab kohus endise juhatuse liikme K Ke.

§ 478

kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus juhindus ÄS §-de 33, 215, 218, 219

§-de 475 lg. 1 p. 11, 477, 591 p.l, 593 ja 661 sätteist. Külli Mõlder kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.