← Eesti

2-11-11770/13

Obsah (6)§ 206§ 430§ 431§ 432§ 661§ 150

2-11-11770 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2011.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-11770 Menetlustoiming Meneetluse lõp

§ 206

lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissis on märgitud selle sõlmimise eeldused: et kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 2266,20 eurot, mis koosneb 1126,11 eurost kui tagastamata krediidisummast, 379,33 eurost kui sissenõutavaks muutunud tasumata intressist, 510.80 eurost kui viivisest kompromissi sõlmimise, s.o. 15.08.2011 seisuga. 25,56 eurost kui 2 lepingu sõlmimise tasust ja 224,40 eurost kui võla sissenõudmisega seotud kuludest. Kostja tunnistas kohustust tasuda hageja poolt kantud menetluskulud summas 231,68 eurot, millest 135,81 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot on hageja õigusabi kulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt

§ 431lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani, alates määruse kättetoimetamisest kaebuse esitajale ja see on kooskõlas

§ 661lg.4.

Menetluskulude jaotus: Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 231,68 eurot, millest 135,81 eurot on pool menetluses tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot hageja õigusabikulud kannab kostja. Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja 05.08.2011a. hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 271,62 eurot (tl 31). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 135,81 eurot taotluses toodud arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 150lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.

Ülle Raag Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.