2-11-22696/26

2-11-22696 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22696 Tsiviilasi Mihkel Keso hagi Aivo Maripuu tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks vea parandamine kohtumääruses Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg vastu isaduse Hageja Mihkel Keso (isikukood 50304030011, Elukoht Körberi 12-6 93812 Kuressaare) Hageja seaduslik esindaja Kersti Keso (isikukood 47009290246, Elukoht: Körberi 12-6 93812 Kuressaare, Tel: 5257318, E-mail: Kersti.keso@mail.ee Hageja lepinguline esindaja advokaat Eve Grass (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ Tallinna 11, 93819 Kuressaare, Tel: 45 33 625, 56645484, faks: 45 31 303, Epost: eve.grass@tt.

1. ee)Kostja Aivo Maripuu (isikukood 36604290018, Elukoht: Upa küla Kaarma vald 93857 Saare mk, Tel: 56824604, E-mail: aivo@abckompuuter.
2. ee)Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Parandada ebatäpsus Pärnu Maakohtu 30.12.2011.a. kohtumääruse resolutsiooni p-s 1 märgitud ekspertiisitasu väljamaksmise sõnastuses ning lugeda õigeks p.1 sõnastus järgmiselt: 1. Kanda tsiviilasjas nr 2-11-22696 hageja seadusliku esindaja Kersti Keso poolt 16.10.2011 ja 7.11.2011 Rahandusministeeriumi deposiitkontole nr 221023778606 makstud ekspertiisitasust kokku summas 172,56 eurot riigi tuludesse (Pärnu Maakohtu muude tulude kontole) 171 € (alus Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt esitatud õiend ekspertiisi maksumuse kohta, ekspertiisiakti nr ja kuupäev: 11E-GE1133; 14.12.2011) ja ülejäänud summa 1,56 € tagastada Kersti Kesole (a/k nr 1101667008 AS-is Swedbank). Saata käesolev määrus koos Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi õiendiga ekspertiisi maksumuse kohta ja hageja esindaja poolt teostatud maksekorraldustega /t lk 107, 109/ täitmiseks Riigi Tugiteenuste 1 2-11-22696 Keskusele. 2. Teha kohtumääruse parandamise määruse kohta märge Pärnu Maakohtu 30.12.2011.a. kohtumäärusele ja selle pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. 3. Saata määruse ärakiri teadmiseks hageja lepingulisele esindajale adv E.Grassile ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Pärnu Maakohtu 30.12.2011.a. määrusega otsustas kohus: Välja maksta tsiviilasjas nr 2-11-22696 hageja seadusliku esindaja Kersti Keso poolt 16.10.2011 ja 7.11.2011 Rahandusministeeriumi deposiitkontole nr 221023778606 makstud ekspertiisi tasust kokku summas 172,56 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ekspertiisitasu 171 € (alus Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt esitatud õiend ekspertiisi maksumuse kohta, ekspertiisiakti nr ja kuupäev: 11E-GE1133; 14.12.2011) ja ülejäänud summa 1,56 € tagastada Kersti Kesole (a/k nr 1101667008 AS-is Swedbank). Kohus saatis määruse koos Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi õiendiga ekspertiisi maksumuse kohta ja hageja esindaja poolt teostatud maksekorraldustega /t lk 107, 109/ täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2. 24.01.2012.a. teatas Pärnu Maakohtu finantsjuht T.Kuslap kohtule, et sellisel kujul määrust täita ei saa: EKEI teostab ekspertiisid talle eraldatud vahenditest ning tagatiste kontole makstud ekspertiisitasu kuulub kandmisele riigi tuludesse (Pärnu Maakohtu muude tulude kontole). Palun määrusesse teha sellekohane parandus. KOHTU SEISUKOHT 3. TsMS § 447 lõiked 1-3 sätestavad, et pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta. Kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. 4. Kohus leiab, et Pärnu Maakohtu 30.12.2011 kohtumääruse resolutsiooni p-s 1 olev ebatäpsus tuleb parandada. Nimetatud ebatäpsus ei mõjuta määruse sisu. R.Undrest kohtunik 2