2-11-4924 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2012.a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasi Swedbank AS avaldus Jaan Heinmetsa pankroti väljakuulut

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on

§ 158

lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

1. Määrata pankrotihaldurile Ly Müürsoole pankrotihalduri tasuks 1962,78 € (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 635,84 €.
2. Algatada Jaan Heinmets (ik 36007030298) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (

§ 175lg 1).

6. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Jaan Heinmets usaldusisikuks Ly Müürsoo (IK 46208220284, Väike-Ameerika 8-203 Tallinn, e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee), kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 ettenähtule üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 7. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173):

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 27.04.2011.a. määrusega kuulutati välja Jaan Heinmetsa pankrot. Pankrotihalduriks määras kohus Ly Müürsoo. J.Heinmetsa (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.05.2011.a.Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.08.2011.a. Pärnu Maakohtu 4.11.2011.a. määrusega kinnitati antud pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2. 10.01.2012.a. esitas pankrotihaldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, halduri vabastamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. 2 2.
3. Taotluse kohaselt on haldur koostanud lõpparuande 30.detsembril 2011.a..

§ 78

lg 3 kohaselt, kui võlausaldajate esimesest üldkoosolekust on teatatud ettenähtud korras, kuid ükski võlausaldaja esimesele üldkoosolekule ei ilmu, võib võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise või juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise ja pankrotitoimkonna liikmete nimetamise või pankrotitoimkonna moodustamata jätmise otsustada kohus halduri ettepanekul. Pärnu Maakohtu 10.06.2011 a. määrusega jäeti Jaan Heinmets’a (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.

§ 74

lg 7 kohaselt võib võlausaldajate üldkoosoleku otsusel jätta pankrotitoimkonna moodustamata. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek. Seega täidab Jaan Heinmets’a pankrotimenetluses toimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek. Haldur kutsus 09.01.2012.a. algusega kell 11.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku päevakorraga:

1. Halduri tasu kinnitamine,
2. Lõpparuande kinnitamine,
3. Usaldusisikule tasu maksmise otsustamine Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.12.2011.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade Jaan Heinmets’a pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 30.12.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 09.01.2012.a.. Jaan Heinmets on 25.04.2011.a. esitanud kohtule avalduse oma kohustusest vabastamiseks, kus ta on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada. Nimetatud avaldusega on Jaan Heinmets kinnitanud, et kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludele tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. Haldur on nimetatud informatsiooni kajastanud ka 30.12.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teates.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajate 30.08.2011.a. toimunud üldkoosolekul otsustasid:

1. Juhul, kui kohus algatab Jaan Heinmets’a võlgadest vabastamise menetluse, nimetada Jaan Heinmets’a (pankrotis) usaldusisikuks Ly Müürsoo;
2. Lükata usalsdusisikule tasu maksmise otsustamine edasi järgmisele üldkoosolekule, kus vaadatakse läbi halduri koostatud lõpparuanne. 09.jaanuarile 2012.a. algusega kell 11.00 määratud üldkoosolekust ei võtnud osa ühtegi võlausaldajat. Seetõttu ei ole võlausaldajad otsustanud usaldusisikule tasu maksmist. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse § 157 p 5 ja § 163 ning § 171 ja 172 palub haldur:
3. Kinnitada Jaan Heinmets’a (isikukood 36007030298) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada Jaan Heinmets’a pankrotimenetlus;
4. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood 46208220284) Jaan Heinmets’a pankrotihalduri kohustustest;
5. Otsustada Jaan Heinmets’a kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selle algatamisel nimetada usaldusisikuks Ly Müürsoo (isikukood 46208220284). 3 2.2.10.01.2012.a esitatud tasu taotluses palub haldur määrata Jaan Heinmets’a (isikukood 36007030298) pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik 46208220284) pankrotihalduri tasuks 1926,78 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kuus eurot ja 78 senti) eurot brutos, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 635,84 eurot. Taotluse kohaselt

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri töö tulemusena on Jaan Heinmets’a pankrotivarasse laekunud 8602,24 eurot.

§ 65

¹ lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 8602,24 eurot alammääras 1926,78 eurot.

§ 78

lg 3 kohaselt, kui võlausaldajate esimesest üldkoosolekust on teatatud ettenähtud korras, kuid ükski võlausaldaja esimesele üldkoosolekule ei ilmu, võib võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise või juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise ja pankrotitoimkonna liikmete nimetamise või pankrotitoimkonna moodustamata jätmise otsustada kohus halduri ettepanekul. Pärnu Maakohtu 10.06.2011 a. määrusega jäeti Jaan Heinmets’a (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.

§ 74

lg 7 kohaselt võib võlausaldajate üldkoosoleku otsusel jätta pankrotitoimkonna moodustamata. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek. Seega täidab Jaan Heinmets’a pankrotimenetluses toimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek. Haldur kutsus 09.01.2012.a. algusega kell 11.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku päevakorraga:

1. Halduri tasu kinnitamine,
2. Lõpparuande kinnitamine,
3. Usaldusisikule tasu maksmise otsustamine Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.12.2011.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Haldurile teadaolevalt on ka võlgnik Jaan Heinmets on oma 09.01.2011.a. kinnituskirjaga andnud nõusoleku kinnitada pankrotihalduri tasuks pankrotimenetluse aja eest 1926,78 eurot. J.Heinmets leidis, et nimetatud tasu ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve. 2.
4. Lõpparuanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara hulka kuulus: Kinnistu ro nr XXXXXXXXX katastritunnusega , mille müügist enampakkumisel laekus 6710 eurot AS Swedbank arvelduskontole nr XXXXXXXXX. Arvelduskontode jäägid pankroti väljakuulutamise päeva seisuga olid: • AS-is Swedbank arvelduskontol XXXXXXXXX oli -0,77 eurot (negatiivne) ja väärpaberikontot nr. 99100715675, millel oli Tallink Grupp Share aktsia väärtusega 1973,74 eurot ja Swedbank Pensionifondis summa 88,97 eurot; • AS-is SEB Pank arvelduskontol nr XXXXXXXXX oli 0.00 eurot; • Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskontol nr. 334841120006 oli 2,72 eurot. Swedbank Pensionifondi osakute müügist laekus 67,67 eurot ja AS Tallink Grupp aktsiate müügist laekus 1821,85 eurot. 4 Maksu- ja Tolliameti andmetel on Jaan Heinmets saanud 2011 a. pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu OÜ-lt X alljärgnevalt: aprill 2011 a.: brutotöötasu 300 eurot, millest on kinni peetud tulumaks 30,37 eurot, töötukindlustusmaks 8,4 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse 3 eurot, seega netosissetulek 258,23 eurot mai 2011 a.: brutotöötasu 300 eurot, millest on kinni peetud tulumaks 30,37 eurot, töötukindlustusmaks 8,4 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse 3 eurot, seega setosissetulek 258,23 eurot; juuni 2011 a.: brutotöötasu 300 eurot, millest on kinni peetud tulumaks 30,37 eurot, töötukindlustusmaks 8,4 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse 3 eurot, seega netosissetulek 258,23 eurot;. juuli 2011 a.: brutotöötasu 300 eurot, millest on kinni peetud tulumaks 30,37 eurot, töötukindlustusmaks 8,4 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse 3 eurot, seega netosissetulek 258,23 eurot; aug. 2011 a.: brutotöötasu 300 eurot, millest on kinni peetud tulumaks 30,37 eurot, töötukindlustusmaks 8,4 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse 3 eurot, seega netosissetulek 258,23 eurot; sept. 2011 a.: brutotöötasu 300 eurot, millest on kinni peetud tulumaks 30,37 eurot, töötukindlustusmaks 8,4 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse 3 eurot, seega netosissetulek 258,23 eurot; okt. 2011 a.: brutotöötasu 300 eurot, millest on kinni peetud tulumaks 30,37 eurot, töötukindlustusmaks 8,4 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse 3 eurot., seega netosissetule 258,23 eurot. Kuna tegemist on miinimumtasudega, milledele ei saa pöörata sissenõuet, siis töötasudest pankrotivara hulka laekumisi toimunud ei ole. Seega on vahendeid väljamaksete tegemiseks kokku 8602,24 eurot. Müümata pankrotivara haldurile teadaolevat ei ole. Andmed võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise kohta: Võlgnikule on haldur lubanud teha väljamakseid arvelduskontolt nr XXXXXXXXX AS-is SEB Pank igakuiselt miinimumpalga (278.02 eurot) ulatuses eeldusel, et sellel jooksval kuul laekub väljamakseteks piisavalt raha. Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta.

§ 146

lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) masskohustused; 4) pankrotimenetluse kulud.

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Jaan Heinmets’a (pankrotis) pankrotimenetluses on

§ 146

lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: • Ajutise pankrotihalduri tasu 800 eurot ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 264 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused 200 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 27.04.2011.a. määrus); 5 Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega ja võlgnikuga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute ja toimkonna koosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud jmt): 1300 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 04.11.2011.a. määrus ); • AS-le Tõnisson ekspertarvamuse arve summas 175 eurot (alus: võlausaldajate üldkoosoleku otsus 07.06.2011.a ja Pärnu Maakohtu 04.11.2011.a. määrus); • Pankrotihalduri tasu alammääras: 1926,78 eurot ja sellest arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 635,84 eurot (alus

§ 65ja ja 65¹ lg 1).

Kokku on pankrotivarast

§ 146lg 1 alusel tehtavaid väljamakseid 5301,62 eurot.

• Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõuded: ei esitatud II järgu nõuded: Danske Bank A/S Eesti filiaali võlanõue summas 28,62 eurot, Swedbank AS võlanõue summas 3133,08 eurot, AS Espak võlanõue summas 76,90 eurot, I K võlanõue summas 62,02 eurot. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta: Jaan Heinmets’ale kuulus kinnistu ro nr XXXXXXXXX katastritunnusega , mille müügist enampakkumisel laekus 6710 eurot, Swedbank Pensionifondi osakute müügist laekus 67,67 eurot ja AS Tallink Grupp Share aksiate müügist laekus 1821,85 eurot. Danske Bank A/S Eesti filiaalis oleval arvelduskontol nr. 334841120006 oli 2,72 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara moodustamise, säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu nõuded: Danske Bank A/S Eesti filiaali võlanõue summas 3538,08 eurot Swedbank AS võlanõue summas 387 364,95 eurot AS Espak võlanõue summas 9509,85 eurot I K võlanõue summas 7666,69 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Käesolevas pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitatud ja esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 6 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik esitas vastuväite AS Swedbank nõudele 393 949,29 eurot. Võlgnik ei esitanud vastuväidet AS Swedbank 17.08.2011 a. täpsustatud nõudeavaldusele summas 392 199,58 eurot. Selles ulatuses tunnustati nõuet. AS Swedbank täpsustas nõudeavaldust 06.10.2011 a. lõplik nõude summa on 390 498,03 eurot. Nimetatud summa on kajastatud ka kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekus. Võlgnik ja pankrotihaldur esitasid vastuväite AS Espak 06 06.2011 .a (saadud 09.06.2011 a.) esitatud võlanõudele. Käenduslepingu järgi oli käenduse maksimaalne määr 150 000 krooni ehk 9586,75 eurot. Selles ulatuses tunnustati nõuet.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus lõpparuande kinnitamisel. Jaan Heinmets (pankrotis) on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on Jaan Heinmets (pankrotis) kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Saamaks teada, kas Jaan Heinmets (pankrotis) on pankrotimenetluse ajal tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega, pöördus haldur 07.11.2011 a. vastava järelpärimisega Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poole. Maksu- ja tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse vastusest järelpärimisele nähtub, et Jaan Heinmets (pankrotis) on pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu OÜ-lt X perioodil aprill kuni okt. 2011a. kokku summas 2100 eurot, millest on kinnipeetud tulumaks summas 212,59 eurot, töötuskindlustusmaks summas 58,80 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse 21 eurot. Tema igakuine brutotöötasu on olnud 300 eurot ja netotöötasu 258,23 eurot. 30.12.2011.a. kehiv miinimumtasu on 278 eurot kuus, seega ei ole Jaan Heinmets pankrotimenetluse ajal tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega, tema sissetulekutest ei ole olnud võimalik katta pankrotimenetlusega seotud kulutusi ega teha jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur kutsus 30.augustiks 2011.a. kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kus oli otsustamisel usaldusisiku nimetamine

§ 172lg 1 alusel.

Teadaanne Jaan Heinmets’a (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta ilmus 19.08.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad otsustasid oma 30.08.2011 a. toimunud üldkoosolekul: Juhul, kui kohus algatab Jaan Heinmets’a (pankrotis) võlgadest vabastamise menetluse, nimetada Jaan Heinmets’a (pankrotis) usaldusisikuks Ly Müürsoo. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Majanduslangusest tingitud kinnisvarahindade langus tõi kaasa OÜ Läänemees pankroti, misjärel pööras AS Swedbank oma käendusest tuleneva nõude Jaan Heinmetsa vastu, mis omakorda tõi kaasa suutmatuse tasuda ka teisi võetud kohustusi. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. KOHTU SEISUKOHT 7 3. Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud jaotise alusel raha välja makstud. Antud menetluses on haldur koostanud lõpparuande 30.12.2011.a. Lähtuvalt

§ 163lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 30.12.2011.a.

elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 9.01.2012.a. Nimetatud tähtajaks vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ja esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab

§ 162

toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Kohus ei ole lõpparuandes tuvastanud, et antud pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub halduriga selles, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli asjaolu, et majanduslangusest tingitud kinnisvarahindade langus tõi kaasa OÜ Läänemees pankroti, misjärel pööras AS Swedbank oma käendusest tuleneva nõude Jaan Heinmetsa vastu, mis omakorda tõi kaasa suutmatuse tasuda ka teisi võetud kohustusi. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohus leiab, et pankrotihaldur L.Müürsoo tuleb vabastada pankrotihalduri kohustusest. 4.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Antud pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud 8602,24 eurot.

§ 65

¹ lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 8602,24 eurot alammääras 1926,78 eurot. Kuivõrd võlgniku üldkoosolekul, kus otsustati muuhulgas ka halduri tasu suuruse küsimust, ei osalenud ükski võlausaldaja ning võlgnik ise ei ole tasule summas 1926,78 vastuväiteid esitanud määrab kohus eelnevat arvestades pankrotihalduri tasuks 1926, 78 eurot brutos, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 635,84 eurot. 5. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik J.Heinmets on 04.05.2011.a. esitanud kohtule avalduse /t.l. 124/ oma kohustusest vabastamiseks, kus ta on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada. Nimetatud avaldusega on võlgnik kinnitanud, et kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludele tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. Haldur on nimetatud informatsiooni kajastanud ka 30.12.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teates.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 8 30.08.2011.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustati: 1.Juhul, kui kohus algatab Jaan Heinmets’a võlgadest vabastamise menetluse, nimetada Jaan Heinmets’a (pankrotis) usaldusisikuks Ly Müürsoo; 2.Lükata usalsdusisikule tasu maksmise otsustamine edasi järgmisele üldkoosolekule, kus vaadatakse läbi halduri koostatud lõpparuanne. 09.jaanuarile 2012.a. algusega kell 11.00 määratud üldkoosolekust ei võtnud osa ühtegi võlausaldajat. Seetõttu ei ole võlausaldajad otsustanud usaldusisikule tasu maksmist. Arvestades, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.05.2011, on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

Võlgniku avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kohtule teadaolevalt antud juhul ei esine. Võlausaldajad ei ole J.Heinmetsa kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Jaan Heinmetsa kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kohus leiab, et võlausaldajate ettepanekul tuleb kohtul J.Heinmetsa usaldusisikuks nimetada Ly Müürsoo, kes on selleks oma nõusoleku andnud. Reena Undrest Kohtunik 9