2-11-9569 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2011.a Paide, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-9569 Tsiviilasi A

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-9569, AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis E.K.’u vastu võla 412.03 EUR ja viivise 412.03 EUR, kokku 824.06 EUR (kaheksasada kakskümmend neli eurot ja 06 senti) nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-9569 hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused ja kostja E.K.’ u vaheline 14.10.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja E.K. tunnistab võlgnevust summas 850.00 (kaheksasada viiskümmend) eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.04.2013.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr . Tähtaeg Summa
2. 10.11.2011 48,00 €
3. 10.12.2011 48,00 €
4. 10.01.2012 48,00 €
5. 10.02.2012 48,00 € 5 10.03.2012 48,00 €
6. 10.04.2012 48,00 €
7. 10.05.2012 48,00 €
8. 10.06.2012 48,00 €
9. 10.07.2012 48,00 € 1

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

2. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-i poolt 08.06.2011.a maksekorraldusega nr 11931 ja 19.07.2011.a maksekorraldusega nr 12316 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt E.K. vastu tasutud 89.47-eurosest riigilõivust pool, s.o. (44.74€) nelikümmend neli eurot ja 74 senti Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-119569, xxxxxxx. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

2 ja

1. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi E.K. vastu võla 412.03 EUR ja viivise 412.03 EUR nõudes tulenevalt SMS Laen OÜ ja kostja vahel 21.09.2006.a sõlmitud laenulepingust nr 40016 ning hageja ja OÜ SMS Laen vahelisest nõude loovutamise lepingust nr
2. Pooled esitasid kohtule 20.10.2011.a võla tasumiseks poolte vahel sõlmitud 14.10.2011 kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 44.74 eurot riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas 2

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu kokku 89.47 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 44.74 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3