← Eesti

2-11-21492/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. juuli 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-21492 Tsiviilasi Swedbank AS hagi solidaarselt I.K. ja S. K. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 2 896.57 euro nõudes Tsiviilasja hind 1462.01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Silva Kark Kostjad I. K., . ja S. K., . Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Swedbank AS hagi I. K. ja S. K. vastu. Välja mõista I. K. (K., isikukood.) ja S. K. (K., isikukood .) solidaarselt 03.09.2004.a laenulepingust nr 04-378010-EL tulenevalt põhivõlg 1196 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) eurot ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti, intress 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti, viivis 883 (kaheksasada kaheksakümmend kolm) eurot ja 54 (viiskümmend neli) senti, varakindlustus 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot ja 15 (viisteist) senti, varakindlustuse viivis 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 12 (kaksteist) senti, leppetrahv 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti ja leppetrahvi viivis 12 (kaksteist) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti, kokku 2896 (kaks tuhat kaheksasada ühekskümmend kuus) eurot ja 57 (viiskümmend) senti Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks. Välja mõista I. K. ja S. K. solidaarselt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (1462.01 eurolt) alates 7.05.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Tsiviilasi nr 2-11-21492 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kaja esitamine Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt I.K. ja S.K. kanda. Määrata kostjate hüvitatavate menetluskulude suuruseks 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti ning mõista nimetatud summa solidaarselt I. K. ja S. K.t Swedbank AS kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis 03.09.2004 Swedbank AS (endine Hansapank AS, edaspidi hageja) I. K. ja S. K. (edaspidi kostjad) laenulepingu nr 04-378010-EL laenulimiidiga summas 6395 EUR, intressimääraga 6 kuu Euribor + 3,700% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 17.08.2010.a. Lepingu kohaselt vastutavad laenusaaja ja kaaslaenusaaja lepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt. Laenu tagamiseks seati korterile vallaspant. 15.04.2005.a sõlmisid hageja ja kostjad laenulepingu nr 04-378010-EL, mille kohaselt pikendati laenu tagastamise lõpptähtajaga 17.11.2010.a. 21.07.2006 sõlmisid hageja ja kostjad laenulepingu nr 04-378010-EL, mille kohaselt pikendati laenu tagastamise lõpptähtajaga 17.07.2016.a. 19.01.2006.a kanti kinnistusraamatusse hüpoteek summas 135 000 krooni. Kostjad jäid lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 17.09.2007 .a. Alates 17.09.2007.a kuni 17.07.2008.a kostja laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses 11 (üheteistkümne) üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. 23.01.2006.a sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 04-378010-EL kindlustusleppe kinnistu asukohaga. Kindlustusleppe kohaselt kohustusid kostjad hüvitama 2

(4)Tsiviilasi nr 2-11-21492 hageja poolt tasutud kindlustusmaksed osamaksetena laenulepingust tulenevate laenusumma tagasimaksete tähtpäevadel. Nimetatud maksed on tasunud hageja. 11.07.2008.a saatis hageja kostjatele kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 18.08.2008.a ning hoiatas juhul kui kostjad võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei kustuta, ütleb hageja lepingud üles ning alustab täitemenetlust kogu võlgnevuse sissenõudmiseks korteriomandi sundvõõrandamise kaudu või kohtumenetlust. Samuti hoiatati, et hagi esitamisel lisandub lepingust tulenevatele nõuetele ka riigilõiv, mis nõutakse sisse võlgnikult. 28.07.2008.a ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 13.08.2008.a esitas hageja täitmisavalduse summas 5897.15 € kohtutäitur Rocki Albert ja palus pöörata sissenõude hüpoteegiga tagatud korteriomandile ning müüa korteriomand sundenampakkumise teel. 11.02.2010 müüs kohtutäitur kordusenampakkumisel korteriomandi alghinnaga 70 000 krooni. Korteriomandi müügist saadud rahast kustutati osaliselt põhiosa summas 3633.85 € . Korteriomandi müügist ei jätkunud kogu nõude kustutamiseks. 06.05.2011.a seisuga moodustab kostjate võlgnevus hageja ees kokku 2896.57 EUR s.h. põhiosa 1196.86 €, intress 457.56 € perioodi 17.01.2007-28.07.2008.a eest, põhiosa viivis 883.54 € perioodi 17.01.2007-06.05.2011 eest, varakindlustus 265.15 €, varakindlustuse viivis 49.12 €, leppetrahv 31.96 € ja leppetrahvi viivis 12.38 €. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjatele I. K. ja S. K. on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 28.06.2011.a, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud hagejaga 03.09.2004.a sõlmitud laenulepingust (mille tagasimakse tähtaegu on hiljem pikendatud) nr 04-378010-EL tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlg 1196.86 eurot, intress 457.56 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 883.54 eurot, varakindlustus 265.15 eurot, varakindlustuse viivis 49.12 eurot, leppetrahv 31.96 eurot ja leppetrahvi viivis 12.38 eurot, kokku 2896.57 eurot hageja Swedbank AS kasuks. Lisaks tuleb kostjatelt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 07.05.2011.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot ning hagiavalduse esitamiselt tasutud 3
(4)Tsiviilasi nr 2-11-21492 täiendav riigilõiv 322.75 eurot, kokku 370.68 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel. Toomas Talviste Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.