2-11-9013/9

2-11-9013 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-9013 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus D Llt maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt. 24 - 20, 10115 Tallinn) Avaldaja volitatud esindaja: Kristjan Vahar e-post kristjan@tallinnlaw.ee Võlgnik: D L ( ) RESOLUTSIOON
3. Jätta menetlusse võtmata Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi D L vastu.
4. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
5. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas
7. 2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 625,50 euro saamiseks. Kohus tegi 24.03.2011 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.04.
8. Võlgnik esitas 08.04.2011 nõudele vastuväite. 06.05.2011 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.06.2011 edastati avaldus kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja.
9. juuni 2011.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada oma nõue kohtusse hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja esindaja on määruse kättesaamist kinnitanud
10. novembril 2011 kuid ei ole kohtu nõudmist täitnud. Kohtu seisukoht 1 2-11-9013 TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu
11. juuni 2011.a. määruse hiljemalt
13. 2011.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Menetluskulud TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel kohus leiab, et menetluskulud (s.o määruskaebuse esitamisel tasutud 47,93 €) tuleb jätta avaldaja kanda. Külli Mõlder kohtunik 2